Дело № 2-242/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 08 апреля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ответчику к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на том основании, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 130 000 рублей, размер которой может понижаться либо увеличиваться по решению Банка без предварительного уведомления клиента.

Утверждает, что Банк надлежаще исполнил обязательства по выдаче кредита, кредитная карта ответчиком получена, средствами карты воспользовался, с процентной ставкой по кредиту ознакомился в момент подписания заявления, однако обязательства по возврату средств надлежаще ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор кредита, а заключительный счет по кредиту ответчиком проигнорирован.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов, а также штрафа в сумме 169 082,90 рублей, возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 072 рубля.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд явился, требования иска признал, сообщил, что карту Банка получил в ситуации острой финансовой нужды, погасить единовременно долг не имел возможности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что в соответствии с заявлением ФИО2, поданном им в Банк ДД.ММ.ГГГГ, он просил АО «Тинькофф банк» предоставить ему кредитную карту с максимальным лимитом до 700 000 рублей на покупки в соответствии с тарифным планом под 29,4 % годовых.

В тот же день ответчик ознакомился и подписал условия комплексного обслуживания Банка, процентная ставка по кредиту в соответствии с которыми составляет

- на покупки - 39,9 % годовых,

- на снятие наличных - 59,9 годовых.

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял с февраля 2024 года, что подтверждается выпиской по договора кредита, расчетом задолженности по указанному договору и счетом-выпиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 169 082,90 рублей, в том числе основной долг в сумме 132 124,42 рублей, проценты по кредиту 34 826,67 рублей, штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту в сумме 2 131, 81 рублей.

Ответчик в суде все эти обстоятельства не отрицал.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также неустойки (штрафа).

Данных, опровергающих представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины, с учетом изложенного, также подлежат компенсации ответчиком истцу, с учетом удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк»

- задолженность по договору кредита в общей сумме 169 082,90 (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят два рубля девяносто копеек) рублей,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.