ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6619/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка к фио фио, фио фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (с заемщика и поручителя).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором № 1023SKVAP4FR2Q0AQ0US1Q от 17.10.2022, ответчику ФИО1 (ранее ИП) был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 как физ.лицо являлся поручителем с солидарной ответственностью по кредитному договору.

Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ответчиков составляет на 22.03.2024 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитными договорами сторон и договорами поручительства (подписанными в электронной форме), выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ ( о солидарной ответственности поручителя) .

Ответчиками расчеты не оспорены, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные...), фио фио (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-004518-12