Дело № 2-166/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000191-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая на праве собственности владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>

Завещание на указанное недвижимое имущество ФИО5 составлено не было.

На момент смерти ФИО5 у нее имелось три наследника первой очереди: супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство за ФИО5 фактически принял ее супруг ФИО6, который на момент ее смерти проживал с ней совместно, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Кроме этого, для принятия наследства ФИО5 ФИО6 обратился к нотариусу Третьяковского нотариального округа. Таким образом у ФИО6 возникло право собственности на перечисленное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, в порядке наследования. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО6 не успел в связи со смертью 08.08.2022.

Помимо имущества, полученного ФИО6 в порядке наследования за ФИО5 на момент смерти ФИО6 на праве собственности владел: № долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди ФИО6, так как является его дочерью.

На момент смерти отца помимо истца имелся еще один наследник первой очереди его сын и родной брат ФИО1 - ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 фактически после смерти отца приняла его наследство, поскольку проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры и приусадебного участка.

Ответчик ФИО4 против принятия истцом наследства не возражает.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ст. 1142, ч. 2 ст. 1152, ч. 4 ст. 1153, ч. 2 т. 218, ст. 1181 ГК РФ истец просила признать за ней право собственности на: помещение с кадастровым номером <данные изъяты> Российская Федерация, Алтайский край, Третьяковский район, участок расположен границах МО Третьяковский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие, исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО4 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

При этом при наличии наследников по закону первой очереди наследодателя ФИО6, Администрация Третьяковского сельсовета Третьяковского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты> на:

- помещение с кадастровым номером <данные изъяты> вид жилого помещения «квартира»;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- 1/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В иске ФИО1 к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Костырченко