Дело №5-465/2022

УИД ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя имеющего образование, в зарегистрированном браке не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24, статье 20.21 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около час. мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по полицейские ОВ ПСПП К, и Д. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории увидели гражданина ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего ему предложили присесть в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по для установления личности и составления административного протокола. После этого ФИО1, заведомо зная, что К, и Д. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался выполнять их законные требования. При этом он начал вести себя агрессивно: размахиваться руками в сторону сотрудников полиции, выражаться нецензурными словами. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Вследствие этого в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в городской отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что вчера (ДД.ММ.ГГГГ) он находился в гостях у родственников на , где употреблял спиртное. По пути домой возле городской больницы он увидел автопатруль сотрудников полиции и подошел к ним спросить номер телефона УУП. Сотрудники полиции его сразу же посадили в служебный автомобиль и доставили в городской отдел. Он не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, но «пьян не был». Руками он так же не размахивался. В содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон. Просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, так как может потерять место работы. На его иждивении находится малолетний ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (он живет в гражданском браке).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных его пояснений, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по К, и Д. о неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по , которым была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой ст. УУП Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. возле сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка был замечен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Данному гражданину сотрудники полиции объяснили, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали, чтобы он присел в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по . В ответ на это требование ФИО1 отреагировал агрессивно: начал размахиваться руками в сторону сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурными словами, на их законные требования прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. Вследствие этого в отношении него были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в городской отдел полиции для разбирательства.

Эти обстоятельства своих объяснениях подтвердили сотрудники полиции К, и Д.

Согласно Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по К, и Д. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции К, и Д., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции К, и Д. при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Определяя правонарушителю вид административного наказания, учитываются, что он вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение (он работает), на его иждивении находится новорожденный ребенок, нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу признается признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не отражены

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: , наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление16.09.2022