Дело № 2-288/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 декабря 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил :

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 декабря 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) ***, по которому предоставило ему займ в размере 40 000 рублей на срок 3 месяца. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору потребительского кредита (займа), в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей и процентам в размере 48000 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) *** от 26 декабря 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18 ноября 2022 года *** уступило ООО «Долг-контроль» права на задолженность ФИО1 по указанному договору потребительского кредита (займа).

В связи с этим ООО «Долг-контроль» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору потребительского кредита (займа) в размере 88 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 840 рублей и судебные издержки в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ***, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 займ в размере 40 000 рублей на срок 3 месяца под 292 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) *** от 26 декабря 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18 ноября 2022 года *** уступило ООО «Долг-контроль» права на задолженность ФИО1 по указанному договору потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора потребительского кредита (займа) ФИО1 обязался возвратить займ 4 марта 2019 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 5 марта 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного судом гражданского дела № 2-680/2023 следует, что заявление ООО «Долг-контроль» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 подано 20 февраля 2023 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского кредита (займа) *** от 4 декабря 2018 года отменен 12 мая 2023 года.

С настоящим иском к ФИО1 истец обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 7 октября 2023 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 88 000 рублей не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей и судебных издержек в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) *** от 4 декабря 2018 года в размере 88 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей и судебных издержек в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров