Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Н.И.А.,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Н.И.А. В обоснование требований указало, что между АО «ВУЗ-банк» и Н.И.А. 14.06.2018 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 17,5% годовых сроком до 14.06.2021. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу и по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 13.09.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 153150 руб. 38 коп., в том числе 115788 руб. 10 коп. - основной долг, 37362 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.06.2018 по 13.09.2021. Согласно информации, имеющейся в банке, 19.11.2018 заемщик умер. В соответствии с законом наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с наследников Н.И.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 в размере 153150 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков были привлечены наследники Н.И.А. – дочери ФИО1 и Ч.Р.А.., в отношении последней производство по делу было прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд свои возражения относительно ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, в котором полагал, что срок исковой давности им не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно приняла наследство после смерти матери в виде доли дома и земельного участка, однако возражает против исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Размер рыночной стоимости спорных объектов недвижимости не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 14.06.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Н.И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130000 рублей под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила в связи со смертью.

... года Н.И.А. умерла.

16.05.2019 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № после смерти Н.И.А.., наследниками к её имуществу являются ФИО1, которой 26.11.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли 417/500 долей земельного участка и 5/6 долей жилого дома, расположенных по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ..., и Ч.Р.А., которой свидетельство о праве на наследство не было выдано.

... года умерла Ч.Р.А..

28.11.2022 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № после смерти Ч.Р.А.., наследником к её имуществу является ФИО1, которой 06.12.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 139/500 доли земельного участка и 5/18 доли жилого дома, расположенных по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ....

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.09.2021, задолженность ответчика составляет 153150 руб. 38 коп., в том числе 115788 руб. 10 коп. - основной долг, 37362 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.06.2018 по 13.09.2021.

Согласно заключению оценщика по состоянию на 19.11.2018 рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ..., составляет соответственно 100000 руб. и 980000 руб., а всего 1080000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Н.И.А. заведено наследственное дело, ответчик ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего заемщика, которая надлежащим образом оформила свои наследственные права, получив в наследство имущество, общей стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти наследодателя, потому на нее должна быть возложена обязанность по возврату денежных средств, взятых Н.И.А.. в кредит.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку заемщик должен был ежемесячно вносить денежные средства по графику платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Последний платеж по договору был внесен заемщиком 14.11.2018, следующий платеж должен быть произведен 14.12.2018, и поскольку в указанную дату очередной платеж по графику не поступил, о нарушении заемщиком условий кредитного договора банку стало известно. Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 30.09.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам до 30.09.2019 банком пропущен.

С учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, исходя из графика платежей, основной долг, подлежащий взысканию (83948 руб. 51 коп.), рассчитан как разница между общей суммой долга, предъявленной истцом ко взысканию 115788 руб. 10 коп. и суммой основного долга, подлежащего уплате по графику за пределами срока исковой давности, 31839 руб. 59 коп.

В ч.3 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов исходя из фактического остатка долга, как об этом просило АО "ВУЗ-банк". В то же время, из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что банк отыскивает задолженность по процентам за период по 18.09.2020, о взыскании процентов на будущее время не просит, чего он не лишен права сделать впоследствии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, проценты с учетом периода заявленных требований и сроков исковой давности, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка в сумме 14288 руб. 50 коп. в соответствии с приведенным расчетом: 83948 руб. 51 коп. х 17,50% : 365 х 355 дней (с 30.09.2019 по 18.09.2020).

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, взыскание задолженности в размере 98237 руб. 01 коп. должно быть произведено с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд пропорционально удовлетворенной части требований полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 в размере 98237 руб. 01 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти Н.И.А., а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2734 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья А.Г.Суханова