68RS0008-01-2023-000063-32

Дело №2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 25 апреля 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Знаменского района Тамбовской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца – ФИО3 После её смерти открылось наследство на её имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Отец истца – ФИО4 принял наследство на имущество после смерти своей матери, не оформляя наследственных прав у нотариуса, а именно: остался проживать в спорном жилом доме, владел им и пользовался по день смерти как собственник. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО4 умер. После его смерти наследство на спорное имущество приняла его супруга – ФИО5, которая также не оформила своих наследственных прав у нотариуса, но продолжала проживать в наследственном доме. После смерти ФИО5, являющейся матерью истца, истец фактически приняла наследство на спорное имущество, стала владеть им и пользоваться, а также пользоваться земельным участком. В настоящее время на спорное имущество никто и никогда не претендовал, кроме истца. <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит ФИО11 В связи с тем, что мать истца фактически приняла долю жилого дома после смерти отца истца (который также принял фактически спорное имущество после смерти своей матери), но документально его не оформила при жизни, истец как наследник наследственного имущества после смерти своей матери также является фактическим собственником имущества своей покойной матери и продолжает пользоваться им. С целью защиты своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена собственник <данные изъяты> доли спорного жилого дома – ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Интересы истца представляет по доверенности ФИО12

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования ФИО1 и просила признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома. Пояснила, что <данные изъяты> доля спорного имущества принадлежит ФИО2, ещё <данные изъяты> долей пользовались другие люди, которые могут претендовать на эту долю, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве глава района ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 выразила несогласие с первоначальными требованиями истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли спорного домовладения, и пояснила, что жилой дом разделен на 3 части, одна из которых принадлежит ей, ещё одной частью дома пользовались другие люди, которые в настоящее время умерли, но у них есть сын. А ещё одной частью жилого дома в настоящее время пользуется истец. Полагала, что за истцом возможно признать право собственности только на <данные изъяты> долю спорного имущества.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)

Отец истца ФИО4, являющийся сыном ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19, 20, 25)

Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Знаменского района Тамбовской области ФИО7 следует, что в Знаменской нотариальной конторе наследственные дела после ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не заводились. (л.д.41)

В соответствии с похозяйственной книгой № за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы Знаменского сельсовета спорное домовладение числится за ФИО3 (л.д.33-35)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: р.<адрес>, числится ФИО2(л.д.13-14). Иных правообладателей не имеется.

В сельской местности выписки из похозяйственной книги являлись правоподтверждающими документами, на основании которых проводился первичный технический учет жилых строений и последующее оформление их в собственность.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни не оформила право собственности на свою долю жилого дома.

Таким образом, <данные изъяты> доля спорного жилого дома является наследственным имуществом ФИО3

Истец ФИО1 также указывает в качестве одного из оснований своих исковых требований о признании права собственности на спорную долю жилого дома факт принятия её отцом ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, а также указывает на факт принятия её матерью ФИО5 наследства после смерти супруга ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, в том числе из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, что жилой дом ранее принадлежал бабушке истице ФИО3, которая проживала в нём до своей смерти, после её смерти там проживали родители истца – ФИО4 и ФИО5., которые также умерли: отец - в ДД.ММ.ГГГГ, а мать - в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица ухаживала за родителями? помогала им. После их смерти, с ДД.ММ.ГГГГ, а также и в настоящее время истица продолжает присматривать за частью жилого дома, обрабатывает земельный участок. Об иных лицах, претендующих на спорную долю жилого дома, свидетелям не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о совершении ФИО4 действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО3 и о совершении ФИО5 действий по фактическому принятию наследства после смерти супруга ФИО4 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец вступил во владение принадлежащим наследодателю ФИО5 имуществом – спорной долей жилого дома, так как истец ФИО1 приняла указанное наследственное имущество фактически, совершила иные действия по принятию наследуемого имущества, а именно: ухаживает за долей жилого дома, обрабатывает земельный участок, по заказу истца изготовлен технический паспорт на жилой дом, в настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, в судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признаёт её наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: р.<адрес>, а также в силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ признаёт за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: р.<адрес>,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Р.Н. Павлов