Дело <№>

УИД 33RS0<№>-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (далее ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64248,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> межу ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в простой письменной форме путем акцепта оферты.

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установочные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64248,93 руб.

<дата> ЗАО «Банк Р.С.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с <дата> по <дата> ООО "ПКО "Феникс".

С момента заключения договора уступки прав (требований), ответчиком не о произведено ни одного платежа по гашению задолженности.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования, однако должником указанное требование исполнено не было.

<дата> судебным приказом мирового судьи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64248,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064,00 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а так же посредствам СМС-извещения.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> межу ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на основании акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о заключении кредитного договора <№>, в рамках которого на имя ФИО1 открыт счет <№> и выпущена карта <№>.

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 22% годовых (п.<№> Тарифного плана ТП 52). Операции, не являющиеся расходными операциями по оплате товаров, подлежат начислению процентов в размере 36 % годовых (п.<№> Тарифного плана ТП 52).

Согласно п. <№> Тарифного плана ТП 52, пропуск оплаты минимального платежа взимается в первый день расчетного периода, следующий за расчетным периодом, по результатам которого выставлен счет-выписка, содержащий дату оплаты минимального платежа. Плата за пропуск минимального платежа впервые - не взимается, 2-й раз подряд – 300,00 руб., 3-й раз подряд – 1000,00 руб., 4-й раз подряд – 2000,00 руб.

Согласно выписки из лицевого счета <№> за период с <дата> по <дата> по кредитному договору начислена комиссия в размере 1972,00 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3900,00 руб., проценты в размере 18876,93 руб. Общая сумма задолженности состоит из расходных операций с использованием карты в размере 50000,00 руб., процентов, платы и комиссий в размере 24748,93 руб. С учетом операций по внесению денежных средств в размере 10500,00 руб., задолженность составляет 64248,93 руб.

<дата> ЗАО «Банк Р.С.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <дата>.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "ПКО "Феникс", что подтверждается договором уступки требования (цессии) <№> от <дата>.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Р.С.» предоставило ФИО1 кредит на сумму совершенных операций по банковской карте со счетом <№>, однако заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ООО «Феникс» <дата> направил ему требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения указанного требования, до 20.06.2008г. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

<дата> (согласно почтового штемпеля) ООО "ПКО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный по делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64248,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

Согласно постановлению УФССП по <адрес> <№>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата>, следует, что исполнительное производство прекращено, в связи с отменной судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С настоящим иском истец обратился в Ковровский городской суд <дата>. Доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00. (платежные поручения <№> от <дата> на сумму 2936,00 руб., <№> от <дата> на сумму 1064,00 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64248,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.