Дело №2-66/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что 08.10.2019г. от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 04.10.2016 г. по обязательствам водителя ФИО1 Вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 Согласно справке ДТП от 04.10.2016 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 04.10.2016 г. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № № в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», который впоследствии был признан незаконным по решению суда. Впоследствии потерпевшему была произведена выплата в общем размере 60500 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в общем размере 60 500 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 500 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования РСА к нему о взыскании суммы в порядке регресса признает в размере 60500 рублей и 2 015 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГК РФ никто нe вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законо,м может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повьппенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствиу непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет - источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повьппенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 3 статьи 32 закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни", здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или закmoчило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было бьпь вьшлачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п.. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ,

источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 08.10.2019 г. от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 04.10.2016 г. по обязательствам водителя ФИО1

Согласно постановлению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.12.2016 г. по уголовному делу № 1-272/2016 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повешенной опасности.

Согласно справке ДТП от 04.10.2016 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 04.10.2016 г. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № № в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении компенсационной выплаты по обязательствам ответчика. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в компенсационной выплате и обратилось в суд с иском о признании договора ОСАГО серии № № № незаключенным. Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.08.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.10.2018 г. по делу №2-191/2018 договор ОСАГО серии № № № от 21.08.2016г., оформленный на ответчика ФИО1, признан незаключенным.

Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Впоследствии потерпевшему была произведена доплата по п. 57 в размере 35250 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 04.10.2016 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА были приняты решения о компенсационной выплате №6907244 от 18.10.2019 г., №6962073 от 06.11.2019 г., и платежными поручениями № 312696 от 23.10.2019 Г., № 336731 от 11.11.2019 г. денежные средства в общем размере 60500 рублей 00 копеек были перечислены на счет потерпевшего.

05.02.2020 г. денежные средства в размере 25 250 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 1702, 1713, 1714 о перечислении денежных средств на сумму 117215306 рублей 68 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32 777,

рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.01.2020 г. по 26.01.2020 г. (№ п/п 728 акта № 32 777).

08.07.2020 г. денежные средства в размере 25 250 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 9598, 9599 о перечислении денежных средств на общую сумму 4 428435 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32 815, рассмотренных в досудебном порядке за период с 08.06.2020 г. по 14.06.2020 г. (№ п/п 26 акта № 32815).

09.06.2021 г. САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № 036477800 от 30.11.2020 г., выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу А40-180034/20-113-1339 со счета РСА по инкассовому поручению N 272132 произведено списание денежных средств в общем размере 10567 рублей 38 копеек, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - возмещение компенсационной выплаты.

На основании изложенного у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате 6907244 от 18.10.2019 г., № 6962073 от 06.11.2019 в общем размере 60 500 рублей 00 копеек (платежные поручения № 312696 от 23.10.2019 г., №336731 от 11.11.2019 г.), в связи с чем их исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2015 руб.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в размере 60500 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Полное мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров