УИД77RS0032-02-2023-015939-36

Дело №2-22/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2002 года между истцом и ответчиком заключен брак. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены 24.11.2022 года, общее хозяйство не ведется. В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартиру по адресу: Москва адрес, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Кроме того, ответчиком в период брака были заключены следующие договора: договор поставки №0712203 от 07.12.2020 года на сумму сумма; договор строительного подряда от 05.01.2021 года на сумму сумма; дополнительное соглашение №1 к договору подряда №2912204 от 05.01.2021 на сумму сумма; дополнительное соглашение №2 к договору подряда №2912204 от 05.01.2021 без указания суммы оплаты; дополнительное соглашение №3 к договору подряда №2912204 от 05.01.2021 на сумму сумма; договор подряда №326 от 18.06.2021 года на сумму сумма; договор подряда №340 от 25.05.2021 года на сумму сумма Согласно выписке из ЕГРН право на строящийся дом зарегистрировано. Таким образом, ответчик, желая избежать раздела имущества в виде денежных средств, произвел оплату строительства дома, на земельном участке, принадлежащем его матери фио Также ответчиком были сняты денежные средства с банковских счетов и вкладов, после чего 17.08.2023 года была приобретена квартира на имя отца ответчика – фио, стоимостью сумма Также ответчик умышлено положил на расчетные счета своего отца денежные средства: счет № 40817810025200042839 сумма зачисления сумма, дата зачисления 24.11.2023 года, счет №40817810162003508407 сумма зачисления 3500000, дата зачисления 11.05.2023 года, счет №423068100000710049409, сумма зачисления сумма дата зачисления 16.06.2023, счет №42306810701010015355 сумма зачисления сумма дата зачисления 14.09.2024, счет №42305810308480003981 сумма зачисления сумма, дата зачисления 24.11.2023 года. Также ответчик умышленно положил денежные средства на счет общего сына фио: счет № 40817810615001803559 сумма зачисления сумма дата снятия 10.04.2023 г., счет №40817810401200004679 сумма зачисления сумма дата снятия 08.06.2023г. Кроме того, ответчиком были приобретены ценные бумаги.

Истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком. Признать совместно нажитым имуществом: квартиру по адресу: Москва адрес; транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Денежные средства потраченные по договорам поставки, денежные средства снятые со счетов ответчика в общей сумме сумма, денежные средства переведенные на счет отца в общем размере сумма, денежные средства переведенные ответчиком на счет сына в общем размере сумма, ценные бумаги, приобретенные ответчиком. Разделить совместно нажитое имущество и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, признать за ответчиком право собственности на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, разделить ценные бумаги.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, с требованиями о расторжении брака согласились, также не возражали против разделе ценных бумаг по ½ доле, в остальной части исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили брак 12.10.2002 года.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Учитывая, изложенное, а также учитывая, что ответчик не возражал против расторжения брака, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, суд полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 приобретена квартира по адресу: Москва адрес, на основании договора купли-продажи от 04.09.2018 года.

Как следует из ПТС, ФИО2 приобретено транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код на основании договора купли-продажи от 14.06.2015 года.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по ½ доле каждому.

Доводы истца о том, что в спорной квартире будет проживать она и дети, в связи с чем, квартиру следует передать ей полностью, суд находит не состоятельными, поскольку, доказательств необходимости от отступления равенства долей супругов, истцом не представлено. Не проживание ответчика в спорной квартире не является основанием для отступления от равенства долей супругов.

Исходя из изложенного, суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ долю за каждым в квартире по адресу: Москва адрес.

В судебном заседании ответчик пояснил, что где находит транспортное средство ему неизвестно, он только оплачивает расходы на бензин и ТО.

Исходя из того, что оплата расходов по бензину и ТО осуществляется ответчиком, ответчик является титульным собственником транспортного средства, суд полагает, что транспортное средство находится в пользовании ответчика, и признает за ответчиком право собственности на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код.

В соответствии с отчетом об оценке №12.09/19-23рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код по состоянию на 13.09.2023 года составляет сумма

Суд принимает представленный истцом отчет в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости доли в размере сумма (1952828/2).

Отказывая в удовлетворении требований о разделе денежных средств, оплаченных по договорам подряда и поставки, суд исходит из того, что по договорам на строительство представленным стороной истца, следует, что действительно осуществлялось строительство в период брака. Однако, строительство осуществлялось на земельном участке право собственности на который принадлежит матери ответчика. Какие были договоренности между сторонами, в том числе между супругами, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что если даже ответчик использовал для строительства совместно нажитые с истцом денежные средства, то между супругами имелась договоренность и супруга согласилась на предоставление денежных средств. При этом, происхождение денежных средств не установлено судом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств возвратности денежных средств оплаченных по договорам подряда и дополнительным соглашениям, не представлено. Супруги возврата денежных средств от фио не требовали, что указывает на то, что данные денежные средства не являются совместно нажитыми либо были предоставлены супругами на безвозмездной основе по совместному согласию.

Отказывая в удовлетворении требований о признании совместно нажитыми и потраченными на покупку квартиры для отца ответчика денежных средств в размере сумма, так как не представлено доказательств того, что оплата квартиры произведена ответчиком. Данная квартира приобретена третьим лицом, и ответчик на нее права не имеет.

Доводы истца о том, что ответчик снял указанные денежные средства и передал отцу для покупки квартиры, суд признает не состоятельными, поскольку стороной истца достоверных доказательств в обоснование указанных доводов не представлено, при этом денежные средства могли быть потрачены на совместные нужды.

Вместе с тем ответчик ссылается, что большая часть снятых денежных средств была передана истцу для хранения дома, истцом указанный довод опровергнут не был.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по всем счетам, с которых были сняты денежные средства, они были затрачены на семейные нужды.

Суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела стороны не доказали, что семейные отношения прекращены и общее хозяйство ими не ведется, на то что семейные отношения не прекращены, указывает совместный отдых сторон в апреле 2024 года.

Также не состоятельны доводы истца о снятии денежных средств ответчиком со счетов и вкладов, так как, доказательств того, что денежные средства удерживает ответчик не представлено, при этом, из представленных выписок по счетам усматривается, что даты снятия денежных средств определялись сроками сочных вкладов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства потрачены в период брака на совместные нужды, в том числе на обучение детей и совместный отдых.

Согласно выписке по счетам из адрес (том 2 л.д.3-80) ответчиком проводились операции с ценными бумагами с 2020 года, в том числе с 2022 по 12.08.2022 (л.д.48-52) осуществлялись продажи акций.

Сведения о том, что на инвестиционном счете имеются акции или внесены выплаты дивидендов, суду не представлены, и истцом не доказаны, в связи с чем, в удовлетворении требований о разделе ценных бумаг суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере сумма, поскольку максимальный размер госпошлины на момент обращения истца с иском составлял сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 12 октября 2002 года Отделом ЗАГС адм. адрес, актовая запись №1710 между ФИО2, паспортные данные и фио (до брака ФИО3) фио, паспортные данные - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать право собственности ФИО2 на ½ долю квартиры 473, расположенной по адресу: Москва адрес.

Признать право собственности ФИО1 на ½ долю квартиры 473, расположенной по адресу: Москва адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ее доли в транспортном средстве в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2025 года