77RS0030-02-2022-001222-45
дело № 2-1356/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» августа 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/2022 по адрес Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что помещение по адресу: адрес, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PIP479155/2020, 20.04.2021 произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из кв. 83 из-за течи подводки к полотенцесушителю. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 02.09.2021 ответчикам была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая, однако претензия осталась без удовлетворения.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд письменные пояснения по гражданскому, из которых усматривается, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договора страхования сроком действия с 28.02.2021 по 27.02.2022, в том числе застрахована гражданская ответственность на сумму сумма Обращений адрес Страхование» к третьему лицу с заявлением о выплате страхового возмещения электронная база общества не содержит.
Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Суд, ознакомившись с материалами дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики являются собственниками квартиры № 83, расположенной по адресу: адрес, с долей в праве собственности по ¼ части каждый.
20.04.2021 произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, согласно акту от 25.04.2021 причиной залива явилась течь подводки к полотенцесушителю в квартире № 83.
Помещение по адресу: адрес, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PIP479155/2020.
Согласно заключению № Р21071009 от 21.07.2021 ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 № 1818.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в силу положений статей 15, 1064, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если ответственности лица, виновного в причинении вреда третьим лицам, застрахована, то ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, в пределах лимита ответственности несет страховщик, а не причинитель вреда.
Из документов, представленных адрес «РЕСО-Гарантия» усматривается, что 11.02.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования полис № SYS1906193881, по условиям которого застрахована гражданская ответственность собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с указанным договором страхования, срок действия полиса составляет с 28.02.2021 по 27.02.2022, лимит страхования ответственности сумма
Из письменных пояснений третьего лица усматривается, что истец в адрес «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения не обращался, доказательств обратного истцом суду не представлено.
Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда была на момент залива застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», при этом размер причиненного ущерба не превышает установленного лимита ответственности страховщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к ответчикам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова