77RS0010-02-2022-019581-57

№2а-0818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к начальнику Измайловскому РОСП ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что истец направил в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа — исполнительный лист серии ВС № 090261249, выданный мировым судьей судебного участка №305 адрес по гражданскому делу №2-134/2022 о взыскании с должника ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление о возбуждении исполнительного производства. Документы получены административным ответчиком 02 сентября 2022 года, однако исполнительное производство на дату обращения в суд с иском не возбуждено, ходатайства взыскателя не разрешены, каких-либо иных процессуальных документов в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не поступало. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие Измайловского РОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство, направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на имущество должника, а также осуществить действия по розыску имущества путем направления запросов.

Представители административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Измайловского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направило в адрес Измайловского РОСП ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист серии ВС № 090261249, выданный мировым судьей судебного участка № 305 адрес по делу № 2-134//2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление поступило в адрес Измайловского РОСП 02 сентября 2022 года.

Между тем, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, надлежащих доказательств принятия в установленный законом срок процессуального решения в соответствии со ст. ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Измайловского РОСП ССП России по адрес допущено незаконное бездействие.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из изложенного суд признает подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия Измайловского РОСП ФССП России по адрес и полагает возможным восстановить нарушенное право путем обязания административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение пяти рабочих дней со дня получения копии настоящего решения с отметкой о вступлении его в законную силу.

При этом, суд не усматривает оснований для обязания административного ответчика возбудить исполнительное производство, а также наложить арест на имущество должника и направить запросы о наличии имущества должника, поскольку вопрос наличия либо отсутствия оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в непринятии действий, необходимых для принятия решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № 090261249 от 25 апреля 2022 года, выданному судебным участком № 305 адрес в пользу взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Обязать Измайловский РОСП ГУ ФССП России по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» путем совершения действий, предусмотренных ст.30,31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установить срок исполнения - в течение пяти рабочих дней со дня получения копии настоящего решения с отметкой о вступлении его в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.01.2023.

Судья Л.Г.Лось