< >

Дело № 2-5626/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007644-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 10.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 243 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

19.12.2021 банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность в течение 30 дней с даты выставления счета. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму в установленные сроки не погасил.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 251162,61 рублей, в том числе 228 865,35 рублей - основной долг, 18 489,51 рублей - проценты, 3 807,75 рублей - штрафы.

В исковом заявлении истец просит задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 в размере 251 162,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой. В судебном заседании 18.09.2025 представитель ФИО1 – Й. поддержала заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 243 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

10.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 243 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 05.08.2025.

Ранее АО «ТБанк» обращалось к мировому судье: судебный приказ был вынесен 27.12.2022, отменен 17.02.2023.

19.12.2021 банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность в течение 30 дней с даты выставления счета.

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что кредитор воспользовался правом на досрочное востребование всей задолженности, что привело к изменению срока исполнения спорного кредитного обязательства. Учитывая, что срок исполнения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа наступил с направления истцом в адрес ответчика требования от 19.12.2021 и соответственно истек через 30 календарных дней, а исковое заявление поступило в суд 05.08.2025, период судебной защиты при обращении за вынесением < > составил 52 дня, истец обратился с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников