Дело №2-178/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000193-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2024 №900039 за период с 18.06.2024 по 25.02.2025 в размере 142 760 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5282 руб. 82 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 18.04.2024 №900039 выдало ФИО1 кредит в сумме 112 168 руб. 14 коп. на срок 48 мес. под 36,9 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за период с 18.06.2024 по 25.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 142 760 руб. 76 коп., из них: просроченные проценты – 31 701 руб., просроченный основной долг – 111 059 руб. 76 коп. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер 15.05.2024, предполагаемый наследник ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 112 168 руб. 14 коп. на срок 48 мес. под 36,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 4501 руб. 01 коп. Платежная дата - 18 число каждого месяца.
Стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований.
Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.
Из материалов дела следует, что 15.05.2024 ФИО1 умерла.
Согласно представленному суду расчету истца, за период с 18.06.2024 по 25.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 142 760 руб. 76 коп., из них: просроченные проценты – 31 701 руб., просроченный основной долг – 111 059 руб. 76 коп.
Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном статьями 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими документами, расчет составлен в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом правильно применены расчетные ставки по процентам. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1., судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.
Из ответов на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 101, 107).
Согласно Анкете должника по кредитному договору в качестве наследника указана дочь ФИО2
На дату смерти (15.05.2024) ФИО1 принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.97).
Из сообщения МО МВД России «Удомельский» от 08.04.2025 №30-3610 следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 18.01.2014 по настоящее время (л.д.109).
Из разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом, исходя из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1., 16.05.2024 с карты на имя ФИО1 на имя ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 95 000 руб. и 830 руб. (л.д. 57).
На дату смерти ФИО1., последняя с ФИО2 была зарегистрирована по одному адресу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследником принявшим наследство ФИО1 является ФИО2
Поскольку ФИО2 является лицом принявшим наследство ФИО1., учитывая состав и стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 142 760 руб. 76 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Поскольку требования истца удовлетворены с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитному договору от 18.04.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 142 760 (сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5282 (пять тысяч двести восемьдесят два рубля) 82 копейки, а всего 148 043 (сто сорок восемь тысяч сорок три) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 г.
Председательствующий М.А.Суханов