16RS0051-01-2025-010748-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

8 сентября 2025г. Дело 2а-6620/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гордееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, пени; в обоснование административного иска указано, что административный истец состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. За ответчиком числится недоимка за 2023 год по земельному налогу в размере 2360 руб. и 2 руб., налогу на имущество – 20106 руб., по транспортному налогу в сумме 31500 руб. За несовременную уплату начислены пени в размере 13376,87 руб. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2023 год по земельному налогу в размере 2360 руб. и 2 руб., налогу на имущество – 20106 руб., по транспортному налогу в сумме 31500 руб., пени – 13376,87 руб., на общую сумму 67344,87 руб.

Определением от <дата изъята> производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2023 год в сумме 35210,47 руб. прекращено ввиду отказа истца от иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику – физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений статей 46-48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований статьи 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налоговой задолженности.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ввиду чего обязан уплачивать налоги и сборы.

Ввиду неуплаты налогов административному ответчику было выставлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком для добровольного исполнения до <дата изъята> об уплате, в том числе, пени в общей сумме 76798,21 руб.

Неисполнение требования от <дата изъята> <номер изъят> понудило налоговый орган <дата изъята> вынести решение <номер изъят> о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере 354318,16 руб.

Из материалов дела следует, что указанное требование направлено налогоплательщику по адресу: <адрес изъят>, при том, что согласно учетным данным, предоставленным налоговой органом местом жительства административного ответчика является <адрес изъят>, при этом, из ответа на судебный запрос следует, что данный адрес является адресом регистрации административного ответчика с <дата изъята>.

Направление налогового требования по адресу, не соответствующему данным налогового учета, свидетельствует о нарушении процедуры направления налогового требования.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 31, 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае направление налогоплательщику требования об уплате задолженности с нарушением положений статьи 69 НК РФ суд оценивает, как существенное нарушение процедуры принудительного бесспорного взыскания пеней, препятствующее удовлетворению заявленных требований, поскольку обязанность налоговым органом не исполнена, так как требование фактически направлено по неверному адресу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья