Дело № 2а-1854/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП по **** УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, ****, состоящего под административным надзором, тел.: ***,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ОМВД России по **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное **** УК РФ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

В период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно против общественной безопасности по **** КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и против порядка управления по **** КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д. 2).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с заявленным исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 26).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ДАННЫЕ ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года допустил три административных правонарушения, а именно против порядка управления, против общественного порядка, против безопасности дорожного движения по линии ГИБДД.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ОМВД России по **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное **** УК РФ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по **** с заведением дела административного надзора Проживал по адресу: <адрес>. С момента освобождения до настоящего времени многократно менял адреса проживания. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В период административного надзора, в течение одного года, ФИО2 совершил три административных правонарушения, а именно против общественной безопасности по **** КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; против порядка управления по **** КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; против безопасности дорожного движения по **** КоАП РФ (ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д. 8, 9, 29).

Так, постановлением судьи **** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановлением *** начальника пункта полиции «****» ОП по **** УМВД России по **** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением мирового судьи судебного участка № **** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ (л.д. 29).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, против общественного порядка, против безопасности дорожного движения по линии ГИБДД, за которые был привлечен к административной ответственности.

Суд, учитывая перечень ранее установленных ФИО2 административных ограничений, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, совершение административных правонарушений в период административного надзора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП по **** УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ****, гражданину Российской Федерации, решением **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****

****

****

****

****в