Дело №2а-1555/2023
46RS0006-01 -2023-001295-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Котляровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указывая, что в ОСП по Железногорскому району Курской области на исполнении находилось исполнительное производство № 30850/21/46015-ИП, возбужденное 05.04.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» суммы долга. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было установлено обстоятельство невозможности взыскания по исполнительному документу, принято решение окончить исполнительное производство и вернуть исполнительный документ. Однако, на дату подачи административного иска оригинал исполнительного документа взыскателю должностными лицами отделения службы судебных приставов не передан, иным способом не вручен. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 в виде уклонения от возвращения взыскателю исполнительного документа, обязав вернуть исполнительный документ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно, предоставил отзыв которым просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель УФССП России по Курской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 360, ч. 6 ст. 226 КАС, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 гoдa N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая заявленные требования, предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО1, выразившейся в уклонении от направления исполнительного документа взыскателю.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находился исполнительный лист ФС 019256587 от 24.02.2021г. по делу 2-1938/2016 предмет исполнения: обратить взыскание на транспортное средство BMW Х5, принадлежащий ФИО2, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009, наименование легковой, цвет кузова черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 082 683,34 рублей в пользу ООО "Владимирское правовое агентство".
Судебным приставом исполнителем 05.04.2021г. возбуждено исполнительное производство 30850/21/46015-ИП. Исполнительное производство находилось в составе сводного исполнительного производства № 24720/21/46015-СД на общую сумму 1151259.35 руб.
Были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также операторам сотовой связи.
Согласно ответа пенсионного фонда должник является получателем пенсии.
06.05.2021г., 20.09.2021г. в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлены в пенсионный фонд для исполнения. Из пенсии должника ежемесячно производились удержания в рамках сводного исполнительного производства и распределялись согласно очередности взыскания.
17.03.2022г. в ОСП по Железногорскому району от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
17.03.2022г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
В ходе совершения исполнительных действий проводилась проверка имущественного положения должника. При выходе по адресу: <...>, установлено, что имущества принадлежащего должнику ФИО2 и подлежащего описи и аресту не обнаружено.
03.04.2023г. исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя 04.04.2023г. (ШПИ 30717077020381). 10.04.2023г. исполнительный документ получен взыскателем.
Таким образом доводы административного иска о том, что взыскателю не был возвращен исполнительный лист являются несостоятельными..
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:
- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;
- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.
Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.
Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023г.
Председательствующий судья: