ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретареШилкиной Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять с регистрационного учета по тем основаниям, что ее сын ФИО3 вместе с ней зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически не проживал и не проживает по данному адресу, попыток вселения не имел, не оплачивает коммунальные услуги, какое-либо имущество ответчика в указанном жилом помещении отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее сын не изъявляет желание проживает с ней и ее новой семьей, ключей от квартиры не имеет, его регистрация носит формальный характер. Ее сын – ответчик ФИО3 в перерывах между отбыванием наказания в местах лишения свободы проживает у своего деда ФИО3. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заявлении требования истца поддержала, пояснив, что ответчику достоверно известно о рассмотрении спора в суде, однако какого-либо интереса он не проявляет, что свидетельствует о незаинтересованности ответчика в жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений не поступило.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из поквартирной карточки по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3

Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения- квартиры по <адрес>, что следует из договора № социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын ФИО3 (п.п.1 п.1.3 Договора).

Данное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании постановления администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с подпрограммой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Новомосковск муниципальной программы «Жилье».

В жилом помещении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО3, что усматривается из поквартирной карточки.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в квартире по <адрес>, а также в квартире по <адрес> не проживает без уважительных на то причин, квартиру на <адрес> оставил добровольно, выбыл на иное постоянное место жительства, расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не нес, препятствий в проживании ему не чинилось, а также не вселился в квартиру по <адрес>, расходов по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствий в проживании ему не создается.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик более 10 лет не проживал с матерью ФИО1 в старой квартире, а также не вселялся в новую. В спорном жилом помещении не проживает, какого-либо его имущества в квартире истца не имеется.

В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 г.

Председательствующий