КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 29 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ОВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ОВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2016 ООО «Оптимани» заключило с ОВ кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, который она обязалась вернуть вместе с процентами. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность в размере 63 966 руб. 33 коп. за период с 26.04.2016 по 18.01.2024. 27.11.2017 ООО «Оптимани» передало право требования задолженности по данному кредитному договору Балтийской службе взыскания по договору уступки права, которая, в свою очередь, 18.01.2024 уступила права требования задолженности ответчика истцу по договору уступки прав требования № *№ обезличен* 18.01.2024 ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2016 по 18.01.2024 в размере 63 966 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 21 322 руб. 11 коп., проценты 42 644 руб. 22 коп., а также взыскать возврат госпошлины – 4 000 руб., итого – 67 966 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 65).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

3-и лица – ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил, с учётом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в отсутствие представителя истца и 3-х лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 26.01.2016 ОВ и ООО «Оптимани» заключили кредитный договор № *№ обезличен* по продукту «Кредит наличными», по которому образовалась задолженность ответчика за период с 26.01.2016 по 27.11.2017 в размере 63 966 руб. 33 коп., из них: олсновной долг – 21 322 руб. 11 коп., проценты – 42 644 руб. 22 коп. (л.д. 47, 52, 53, 54-55).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

27.11.2017 между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключён договор уступки права требования (цессии) № *№ обезличен* в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ООО «Оптимани», указанным в Приложении № 1, в т.ч. в отношении ОВ на сумму взыскания 107 118 руб. 55 коп.: просроченное тело – 21 322 руб. 11 коп., просроченные проценты – 10 213 руб. 20 коп. и начисленные проценты на неуплаченное тело – 75 583 руб. 24 коп. (л.д. 89-93).

18.01.2024 между ООО «Балтийская служба взыскания» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, к ОВ по кредитному договору № *№ обезличен* с суммой уступаемых прав 63 966 руб. 33 коп. (л.д. 27-42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платёжным поручениям (л.д. 11, 12), сумма госпошлины в общем размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ОВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОВ, *дата* рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 19.01.2024 УМВД России по ЯНАО, код подразделения 890-006) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 26.01.2016 за период с 26.04.2016 по 18.01.2024 (включительно) в размере 63 966 руб. 33 коп., состоящую из: основного долга – 21 322 руб. 11 коп. и процентов – 42 644 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; всего – 67 966 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина