Дело № 2-1417/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007846-68

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к МирбобоевуДжасурджонуОдиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 315 000 рублей, сроком на 365 календарных дней, процентной ставкой 94,80% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, в размерах и в сроки, установленные договором микрозайма. В обеспечение исполнение обязательств *** между сторонами заключен договор залога №*** транспортного средства «VOLKSWAGENPOLO», принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере160 231 рубль 61 копейка, в частности основной долг в размере74 869 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере15 362 рубля 01 копейка, неустойка в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 40000 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности последним не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиказадолженность по договору займа задолженность по договору займа от *** № ***, договору залогаот *** № *** в размере 160 231 рубль 61 копейка, из которых: 74 869 рублей 60 копеек– сумма основного долга, 15 362 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, производить взысканиепроцентов за пользование займом, начисленных на невозвращенную сумму займа в размере 74 869 рублей 60 копеек за период с *** по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы, из расчёта 94,80% годовых.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положения ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что *** ООО МКК «Правовой Капитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым ООО МКК «Правовой Капитал» предоставил заемщикуФИО1, денежные средства в сумме 315 000 рублей, сроком на 365 календарных дней до *** процентной ставкой 94,8% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты впорядке, в размерах и в сроки, установленные договором микрозайма (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 6 договора выплаты процентов за пользование микрозаймом, возврат суммы микрозайма осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа также определяется графиком платежей. Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику предоставленмикрозаем и производятся не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно пункту 12 договора при нарушении сроков единовременного возврата суммы микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или в кассу займодавца.

ООО МКК «Правовой Капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем выдачи ответчику наличных денежных средств в размере 315000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л.д. 11).

Судом установлено, что исполнение обязательства по договорумикрозайма обеспечено договором залога транспортного средства № *** от ***, в соответствии с которым залогодательМирбобоев Д.О. передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № Отсутствует, кузов № ***, цвет: СИНИИ, идентификационный номер (VIN): ***, номерной знак: ***, зарегистрирован ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД Россиии по *** (В 20 ФЛ) от ***.

Согласно пункту 3.9 договора залога в случае неисполненияобязанности, предусмотренной п. 2.2.4 настоящего договора, залогодатель уплачивает задогодержателю штраф в размере 30000 рублей за исключением невозможности предоставить транспортное средство ввиду болезни, что должно подтверждаться документально.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по договору не вносил.Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

19.09.2022в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору.

Общая задолженностьпо договору займа от *** № ***, договору залогаот *** № *** период с *** по *** 160 231 рубль 61 копейка, из которых 74 869 рублей 60 копеек –сумма основного долга,15 362 рубля 01 копейка – проценты за пользование микрозаймом, неустойка в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 40000 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору микрозайма в размере 160 231 рубль 61 копейкаподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные на невозвращенную сумму займа в размере 74 869 рублей 60 копеек с*** по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 94,80% годовых.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором оказания юридических услуг *** от ***, платежным поручением *** (л.д. 23,24).

С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, что подтверждается платежным поручением*** от *** (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Истец также просит взыскать с ответчиков почтовые расходы на направление искового заявления в размере 118 рублей. Ввиду того,что указанные расходы были необходимыми для защиты права, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к МирбобоевуДжасурджонуОдиловичу о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с МирбобоеваДжасурджонаОдиловича(паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН ***) задолженность по договору займа от *** № ***, договору залогаот *** № *** в размере 160 231 рубль61 копейка, из которых: 74 869 рублей60 копеек– сумма основного долга, 15 362 рубля01 копейка – проценты за пользование займом, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Производить взыскание с МирбобоеваДжасурджонаОдиловича(паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН ***) процентов за пользование займом, начисленных на невозвращенную сумму займа в размере 74 869 рублей 60 копеек за период с *** по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы, из расчёта 94,80% годовых.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд *** в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова