УИД № 74RS0049-01-2024-003824-22

Дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобилем ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «СПАО Ингосстрах», гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Тинькофф Страхование». СПАО «Иногосстрах» и АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с повреждением транспортного средства ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, его собственник - ФИО4 обратилась в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Русская консалтинговая группа» от 27.05.2024 № OSG-24-133553 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак <***> составляет с учетом износа 64 900 руб. АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО4 64 900,00 руб., в свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» указанную сумму.

В соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ 7054009658, водитель автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак № ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 64 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.90).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП и исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, а так же представитель АО «Тинькофф-Страхование» не явились в судебное заседание, надлежаще извещены (л.д.87,89).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, суд решил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Достоверно установлено, что 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобилем ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение п. п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, неверно выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, в результате совершила с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, рапортом ИДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области (л.д.58), справкой о ДТП (л.д.59), схемой ДТП (л.д.60), объяснением ФИО1 от 19.04.2024 (л.д.61), объяснением ФИО3 от 19.04.2024 (л.д.62), карточками ТС (л.д.67,68).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб., постановление не оспорено, вступило в законную силу (л.д. 15).

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение ответчиком требований п.п. 9.10 ПДД РФ привело к ДТП, вины ФИО3 в ДТП суд не усматривает.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Тинькофф Страхование» ( л.д.11,43-47).

СПАО «Ингосстрах» и АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства ВАЗ Granta, его собственник – ФИО4 обратилась в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения (л.д. 11,12).

Согласно заключению ООО «Русская консалтинговая группа» от 27.05.2024 № OSG-24-133553 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 64 900 руб. (л.д.18-19, 20-40).

АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО4 64 900 руб., в свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» указанную сумму ( л.д.11,12,13,17).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в»), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ 7054009658, водитель автомобиля Chery М11, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1

Истец просит взыскать ущерб в размере 64 900 руб., исходя из заключения ООО «Русская консалтинговая группа» от 27.05.2024 № OSG-24-133553.

Суд доверяет выводам, содержащимся в заключении ООО «Русская консалтинговая группа» от 27.05.2024 № OSG-24-13355 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величине утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку выводы эксперта мотивированны, обоснованы, не противоречивы. В данном заключении отражен весь перечень повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, который соответствует обстоятельствам ДТП, заключение составлено на основе Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт. Заключение выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж экспертной работы. Данное заключение никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак № следует исходить из экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» от ДД.ММ.ГГГГ № OSG-24-133553.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 64 900 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2025.