уголовное дело № 1-510/2023
уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-005610-67
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Ю.,
подсудимой ФИО2,
защитника Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ------,
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Около 00 час. 10 мин. 26.09.2023 она, находясь в сквере-огороде, расположенном рядом с домом адрес около скамейки с географическими координатами -----, -----, обнаружила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, привязанную к расчётному счёту -----, открытому на имя Потерпевший №1 04.03.2023 в отделении ПАО Сбербанк 8613/029, расположенном по адресу: адрес, и подобрала её.
Обнаружив, что найденная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок, и, предположив, что на ней имеются денежные средства, ФИО2, реализуя возникший у неё умысел на хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, 26.09.2023 произвела оплату товаров путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в различных торговых объектах:
- в аптечном пункте №2 аптеки №6 по адресу: адрес 10 час. 28 мин. на сумму 280,20 руб.;
- в аптеке №6 по адресу: адрес 10 час. 52 мин. на сумму 751,70 руб., в 10 час. 53 мин. на сумму 575,70 руб.;
- в молочной кухне БУ «Городская детская клиническая больница» по адресу: адрес в 11 час. 09 мин. на сумму 182 руб.;
- в аптеке «Магия» по адресу: адрес 11 час. 19 мин. на сумму 2986 руб.
Таким образом, ФИО2 в период с 10 час. 28 мин. по 11 час. 19 мин. 26.09.2023 тайно похитила с расчётного счёта ----- банковской карты -----, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 4775,60 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из её оглашённых показаний следует, что около 00 час. 10 мин. 26.09.2023 она вышла на улицу погулять с собакой. Прогуливаясь в сквере на площади Республики по адрес, на асфальте под одной из скамеек она увидела банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» ----- зелёного цвета, открытую на имя Потерпевший №1, которую она подняла и положила в карман своей одежды. Решив воспользоваться найденной картой, 26.09.2023 в различных аптеках и детской молочной кухне она расплачивалась найденной ею банковской картой путём прикладывания её к терминалу по безналичной оплате, приобретая предметы личной гигиены, лекарственные препараты, молочные продукты, тонометр. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объёме (л.д.56-57, 128-130).
29.09.2023 у ФИО2 принята явка с повинной, в которой она признаётся в том, что 25.09.2023, гуляя в сквере с собакой, она нашла банковскую карту и на следующий день, то есть 26.09.2023, воспользовавшись данной картой в нескольких аптеках, совершила оплату покупок (л.д.47-48).
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают отсутствие самооговора и её причастность к вышеуказанному преступлению.
Так, 28.09.2023 Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, где просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.09.2023 совершило покупки на сумму 4775,60 руб. с его банковской карты, которую он утерял (л.д.6).
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находилась банковская карта Мир ПАО «Сбербанк» -----, с расчётным счётом -----, открытая в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес. 25.09.2023 около 19 час. 30 мин. он вышел из дома и пошел встречать свою подругу ФИО1, которая пошла на приём в медицинский Центр «Медик», расположенный по адресу: адресА. С собой у него была поясная сумка чёрного цвета, в которой находились денежные средства в размере 2100 руб., сотовый телефон марки «Айфон» и вышеуказанная банковская карта, на счёте которой были денежные средства в сумме 5321 руб. Встретившись с ФИО1, они пошли в магазин «Спар», который находится в ТД «Москва» по адрес, где своей банковской картой он не пользовался, покупки совершал наличными, карту не доставал. Потом они пошли к нему домой. Придя домой, легли спать. Содержимое сумки он не проверял. Утром, в 12 час. 30 мин. 26.09.2023 в своём сотовом телефоне заглянул в Сбербанк Онлайн и обнаружил, что на балансе карты осталось всего 546 руб., что с его карты совершены покупки всего на общую сумму 4775,60 руб. После этого он позвонил на горячую линию Сбербанка, проконсультировался, ему предложили обратиться в полицию и написать заявление, что им и было сделано 28.09.2023. Факт кражи банковской карты исключает, он её мог потерять по своей невнимательности по пути домой (л.д.39-41).
28.09.2023 произведён осмотр помещения аптеки №6 по адресу: адрес, в ходе чего были изъяты товарные чеки №96-787727 от 26.09.2023, №96-787693 от 26.09.2023, видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.23-25). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами №10003639.
02.10.2023 изъятые товарные чеки осмотрены (л.д.95-102). Согласно протоколу следственного действия, в аптеке №6 26.09.2023 совершены покупки на сумму 751,70 руб. и на сумму 575,70 руб.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в аптеке №6 г.Чебоксары по адресу: адрес должности фармацевта. В аптеке имеется терминал для оплаты банковскими картами, путём прикладывания к терминалу без ввода пин-кода, принадлежность банковских карт они не спрашивают, в их обязанности это не входит.
02.10.2023 осмотрен изъятый DVD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения от 26.09.2023, установленной в помещении аптеки №6 по адресу: адрес (88-93). Согласно протоколу следственного действия, в помещении аптеки женщина в белых брюках и белой кофте приобрела товары путём прикладывания банковской карты к терминалу.
11.10.2023 данный DVD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения от 26.09.2023, установленной в помещении аптеки №6 по адресу: адрес, вновь осмотрен (113-117). Согласно протоколу следственного действия ФИО2 в присутствии своего защитника Мальцева А.В. опознала себя на данном видео по одежде, телосложению, походке.
28.09.2023 произведён осмотр помещения аптечного пункта №2 аптеки №6 по адресу: адрес, в ходе чего были изъяты товарный чек №96-786953 от 26.09.2023 и кассовый чек (л.д.28-30). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами №22597498.
02.10.2023 изъятые товарный чек и кассовый чек осмотрены (л.д.95-102). Согласно протоколу следственного действия, в аптеке №6 26.09.2023 в 10 час. 28 мин. совершена покупка на сумму 280,20 руб.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в аптечном пункте №2 аптеки №6 «Фармация» имеется банковский терминал для оплаты банковскими картами путём прикладывания к терминалу без ввода пин-кода до 1000 руб. Принадлежность банковских карт они не спрашивают, в их должностные обязанности это не входит (л.д.31-32).
28.09.2023 произведён осмотр аптеки «Магия» по адресу: адрес, в ходе чего был изъят товарный чек №43 ЧФ-0013699 от 26.09.2023 (л.д.33-35). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами №28199277.
02.10.2023 изъятый товарный чек осмотрен (л.д.95-102). Согласно протоколу следственного действия, 26.09.2023 совершена покупка на сумму 2986 руб.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в аптеке «Магия» по адресу: адрес имеется банковский терминал для оплаты банковскими картами путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода до 3000 руб. Принадлежность банковских карт они не спрашивают, это в их обязанности не входит (л.д.36-37).
29.09.2023 в служебном кабинете Отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 добровольно выдала банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» ----- (л.д.60-62), которая 02.10.2023 осмотрена (л.д.95-102).
29.09.2023 произведен обыск по месту жительства ФИО2: адрес, в ходе чего изъяты коробка витаминов Цинк+Селен, йогурты «Бифилайф» 5 штук, мазь «Траумель С», прокладки урологические, тонометр «OMRON» (л.д.71-72), которые 29.09.2023 осмотрены (л.д.73-78).
02.10.2023 произведён осмотр выписки по расчётному счёту ----- банковской карты ПАО Сбербанк -----, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 24.09.2023 по 28.09.2023 (л.д.95-102). Из протокола следственного действия следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счёт -----. 26.09.2023 по карте, привязанной к данному счёту, произведены операции:
- в AP APTEKI 6 в 10 час. 28 мин. на сумму 280,20 руб.;
- в APTEKA 6 в 10 час. 52 мин. на сумму 751,70 руб.;
- в APTEKA 6 в 10 час. 53 мин. на сумму 575,70 руб.;
- в BU GDKB MOL 5 в 11 час. 09 мин. на сумму 182 руб.;
- в APTEKA MAGIYA 43 в 11 час. 19 мин. на сумму 2986 руб.
03.10.2023 произведён осмотр участка местности в сквере-огороде, расположенном рядом с домом адрес, в ходе которого установлены координаты места, где ФИО2 нашла не принадлежащую ей банковскую карту – -----, ----- (л.д.110-111).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину в использовании денежных средств с банковской карты потерпевшего, и давшей подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с его банковской карты без его разрешения и ведома произведено списание денежных средств, из осмотренной банковской выписки, из протоколов осмотра мест происшествия и показаний свидетелей – продавцов торговых точек, согласно которым в торговых объектах имеются терминалы для оплаты банковскими картами, при этом при покупке на сумму до 1000 руб., до 3000 руб. ввод пин-кода не требуется, принадлежность банковской карты покупателю не проверяется, из содержания видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке №11.
Преступление является оконченным, так как, использовав для оплаты банковскую карту, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшего.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО2 ------ (л.д.136, 137). В судебном заседании она вела себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.
ФИО2 совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами она характеризуется положительно: на учёте она не состоит, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, на профилактическом учёте в УПП ----- ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары не состоит. По сведениям ИБД-Регион к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д.138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт её явку с повинной (л.д.47-48), так как до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о её причастности к совершению преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как её подробные показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства и завершить расследование в максимально короткий срок. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, о чём свидетельствуют расписки потерпевшего о получении от неё денежных средств в сумме 5000 руб. (л.д.63) учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом отношения подсудимой к содеянному, практически сразу принявшей меры к возмещению ущерба потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже нижнего предела, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, иждивенцев не имеющей.
По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:
получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счёт <***>, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, расчётный счёт <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 23 01 042 000318 9, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-510/2023 (следственный №12301970042000318).
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- DVD-R-диск и все письменные документы, поступившие с делом – хранить при уголовном деле.
- коробку витаминов Цинк+Селен, йогурты «Бифилайф» 5 штук, мазь «Траумель С», прокладки урологические, тонометр «OMRON», возвращённые ФИО2 – оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья М.В.Тимофеева