Решение по делу № 2-339/2023 от 19.01.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2-339/2023 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием прокурора Пастуховой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения на многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения лицензионных требований организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

В соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности под управлением ООО «РСФ «31 квартал» находится многоквартирный дом в г. Магадане по адресу: <адрес>.

По каждому из вышеуказанных домов заключены соответствующие договоры управления, размещенные в свободном доступе ГИС ЖКХ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая документация длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отсутствуют по указанному дому, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, так как данная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества.

Указывает, что из объяснения директора ООО «РСФ «31 квартал» (далее также - Общество) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечисленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ООО «РСФ «31 квартал» в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому в г. Магадане по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса РФ стороне ответчика понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований судом проверены.

В судебном заседании прокурор против рассмотрения дела без участия представителя ответчика не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала. Просила принять от представителя ответчика признание исковых требований. Полагала, что признанием исковых требований не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом от ответчика признание исковых требований, поскольку данное признание не нарушает прав и законных интересов иных (третьих) лиц.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Наличие полномочия у представителя ответчика в доверенности на признание иска судом проверено.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных (третьи) лиц, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «РСФ «31 квартал» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения на многоквартирный дом, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» (ИНН <***>) в течение 24 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить техническую документацию, содержащую схемы внутридомовых сетей водоснабжения и канализации, на многоквартирный дом в городе Магадане по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>