УИД: 22RS0031-01-2025-000150-25

Дело №2-124/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года с.Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю в земельном участке и 1/3 долю в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю в земельном участке и 1/3 долю в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указала, что в её производстве находятся исполнительные производства №5216/25/22048-ИП, №9578/23/22048-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя №22048/23/153537 от 17.08.2023, выданного ОСП Кытмановского района на сумму 11213 руб. 26 коп., исполнительного листа №2-171/2023 от 31.07.2023, выданного Кытмановским районным судом на сумму 255398 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ГУФССП России по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 255398 руб. 00 коп.

Остаток задолженности по основному долгу 63376 руб. 24 коп., по исполнительскому сбору в размере 29091 руб. 12 коп.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств для погашения задолженности оказалось недостаточным.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2329 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 1/3; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38.30 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 1/3.

В рамках исполнительного производства №9578/23/22048-ИП судебным приставом-исполнителем 24.10.2024 наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

В связи с чем, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/3 долю вышеуказанного земельного участка и 1/3 долю жилого дома.

Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как она имеет постоянное место работы, заработная плата выше минимального размера оплаты труда, с заработной платы в счет погашения долга постоянно производятся удержания. По неизвестной ей причине в течение последних двух месяцев удержания из заработной платы не производятся, она звонила судебному приставу ФИО2, но выяснить причину не удалось, ФИО2 ответила, что не занимается этим вопросом. Остаток задолженности небольшой, поэтому нет необходимости обращать взыскание на земельный участок и жилой дом. В ее собственности, кроме земельного участка и жилого дома по <адрес>, имеется земельный участок 1/2 доля в праве и жилой <адрес> доля в праве по <адрес>. В данном жилом доме проживает ее мама. От уплаты задолженности она не уклоняется, с работы увольняться не собирается.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк», Управления Росреестра по Алтайскому края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а так же дополнительно представленные доказательства об имущественном положении должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из ответа ОСП Кытмановского района Алтайского края от 20.06.2025 на запрос суда установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства: №9578/23/22048-ИП на основании исполнительного листа №2-171/2023 от 31.07.2023, выданного Кытмановским районным судом о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 255398 рублей; №9711/23/22048-ИП на основании исполнительного листа ФС №033501358 от 26.05.2023, выданного Кытмановским районным судом по делу №2-75/2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 160189 руб. 56 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20.06.2025 исполнительное производство №9711/23/22048-ИП окончено в связи с взысканием основной суммы долга, остаток исполнительского сбора составляет 11213 руб. 26 коп. Остаток основного долга по исполнительному производству №9578/23/22048-ИП на 20.06.2025 составляет 38073 руб. 01 коп., исполнительский сбор 17877 руб. 86 коп., всего остаток долга - 67164 руб. 13 коп.

Согласно отчету №5278 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость недвижимости: 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> составляет 229000 рублей, 1/3 доли в праве на земельный участок - 328000, итого 557000 рублей.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статьях 64 - 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Судом установлено, что с даты возбуждения исполнительного производства, сумма задолженности значительно уменьшилась.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость объектов недвижимости: 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> значительно превышает сумму задолженности ФИО1 по исполнительному производству, а так же с учетом того, что в собственности ФИО1 имеется движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание - автомобиль Тойота Королла Спасио, 1999 года выпуска, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ФИО2 к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 04 июля 2025 года.