Мотивированное заочное решение
составлено 18.04.2023
УИД 26RS0024-01-2024-001216-89
№ 2-897/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 11 апреля 2024г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре Соловьевой Г.А.
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 04.08.2011г ФИО1, ФИО2 являются собственниками комнаты в общежитии находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2011г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 26-26-22/031/2011-583.
28.01.2017г между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. 05.04.2018г в принадлежащей истцам комнате была зарегистрирована ФИО3, с которой ФИО2 проживал совместно до января 2022г, при этом они проживали на съемной квартире, в комнату в общежитии ответчик не вселялась. В январе 2022г отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены, и с указанного времени стороны проживают раздельно, истец ФИО2 вернулся и стал проживать по месту регистрации, по какому адресу проживает ответчик, истцам не известно.
ФИО2 обращался к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, но ФИО3 ответила отказом. Ответчик с 2022г не является бывшим членом семьи ФИО5, ее право пользования жилым помещением прекращено после прекращения семейных отношений с ФИО2 ФИО3 не пользуется спорным жилым помещением, в комнате <адрес> проживают ФИО1, ФИО2 Истцы с 2022г несут необоснованные расходы по ЖКХ, вытекающие из пользования комнатой, что создает им препятствие в осуществлении правомочий собственников жилого помещения. Истцы просят признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением комнатой <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, в связи с тем, что не является членом их семьи.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о регистрации, возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя заранее надлежаще был извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 являются собственниками комнаты в общежитии находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2011г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 26-26-22/031/2011-583 (л.д. 12,13).
28.01.2017г между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 29 от 28.01.2017г(л.д.23).
18.03.2022г брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно записи акта о перемене имени <данные изъяты> от 19.10.2022г ответчиком была изменена фамилия с ФИО7 на ФИО3 (л.д.25).
Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 05.04.2018г, однако фактически никогда в данной комнате не проживает, личных вещей своих не хранит, не несет бремя содержания по коммунальным услугам.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10 который пояснил, что семью ФИО5 он знает с шестого класса, очень хорошо знал, ФИО3, которая приходилась женой ФИО2, подтверждает факт того, что ответчик не проживает в комнате <адрес>
Согласно акту от 26.02.2024, подписанному соседями истцов, так же подтверждается факт того, что ответчик в комнате <адрес>, никогда не проживала, никаких вещей не хранила (л.д.16).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких либо соглашений между ответчиком ФИО3 бывшим членом семьи, и истцами, являющимися собственниками комнаты расположенной по адресу: <адрес>, о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истцов о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчиком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника, он не может реализовать их в полной мере, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за коммунальные платежи, что ухудшает её материальное положение. Истцами представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствует.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 разд. 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции от 21.05.2012 года), снятие граждан с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт серия: <данные изъяты> ФИО2, паспорт серия: <данные изъяты> к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО3, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Угроватая