Дело №5-22/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000138-26

Постановление

08 апреля 2025 года г. Бологое

ул.Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Юлия Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

10.07.2024, в 03:00 час, ФИО1, управляя на 343 км + 200м СПАД М-11 «Нева» по направлению в сторону г.Москва автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №..., умышленно нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», предписывающих водителю транспортного средства, как участнику дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7), и уснул за рулем, вследствие чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №... в составе полуприцепа Шмитц с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя С.З.А., от чего пассажиру М.А.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2024 №71/523 как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Потерпевшая М.А.В., в адрес которой судом в соответствии с требованиями ст.15.25 КоАП РФ, неоднократно были направлены судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, возвращенные в адрес суда по истечении срока хранения, в суд не явилась.

С учетом принятых судом мер для надлежащего и своевременного извещения участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Бологовский» ШН.И. пояснил суду, что в ходе проведения административного расследования ФИО1 был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие. Сведения о составлении протокола по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия были направлены и потерпевшей М.А.В., которая также не явилась для участия при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, изучив позицию сторон по протоколу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.5).

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5 и 2.7 ПДД РФ, повлекшего по неосторожности причинение телесных повреждений пассажиру М.А.В., отражены в протоколе 69ПК №404151 от 29.01.2025 об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляет с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием потерпевшего, их представителей, и указанным лицам предоставляется право дать объяснения по изложенным в протоколе обстоятельствам, сделать замечания по процедуре его составления (ч.4). В случае неявки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении (его законного представителя), если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении в таком случае направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1).

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГАИ приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 и потерпевшей М.А.В. о дате, времени и составлении протокола по делу об административном правонарушении; ему заказным письмом заблаговременно направлено по месту жительства извещение о необходимости явиться в ОГАИ ОМВД России «Бологовский» по адресу: <...> 11:00 час. 29.01.2025.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовые отправления прибыло в место вручения 02.01.2025 - для вручения М.А.В., 03.01.2025 – для вручения ФИО1, однако, ввиду неявки адресатов в соответствующие почтовые отделение в срок до 16.01.2025 извещения возвращены отправителю 21.0.12025 из-за истечения срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения

С учетом изложенного, должностным лицом ГАИ обоснованно составлен 29.01.2025 протокол в отсутствие ФИО1 и потерпевшей М.А.В., после чего 31.01.2025 направлен им для сведения по месту жительства.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исполнены требования ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с пояснениями участников процесса, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 10.07.2024 (зарегистрированным в КУСП №3286) о том, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала девушка 30 лет, фура и легковой автомобиль;

- сообщением в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 10.07.2024 (зарегистрированным в КУСП №3288) о том, что в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» после дорожно-транспортного происшествия доставлена М.А.В. с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы и правой кисти;

- заключением эксперта от 13.12.2024 № 71/523, согласно выводам которого у М.А.В.Д.И. обнаружены рана в области лба, рана правой кисти и сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня) и расцениваются в совокупности как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, так как возникли одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 10.07.2024) от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- протоколом 69ПО №193575 от 10.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе расположение автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №... слева к МБО на полосе для движения с полной деформацией передней части транспортного средства, блока фар, заднего бампера, правого зеркала заднего вида и КАМАЗ с государственным регистрационным знаком с381тр/198 на обочине дороги справа к МБО без повреждений и полуприцеп Шмитц с государственным регистрационным знаком №... с повреждением заднего отбойника, левого фонаря, рамы и левых ворот;

- письменным объяснением С.З.А. от 10.07.2024 о том, что 10.07.2024 на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №... в составе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №... он двигался из г.Санкт-Петербург в г.Москва по СПАД М-11 «Нева» со скоростью 80-85 км/час., около 03:03 час, в районе 343 км автодороги СПАД М-11 «Нева» почувствовал удар в заднюю часть своего прицепа; остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из транспортного средства и выставил знак аварийной остановки. Дорожно-транспортное происшествие произошло с транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №... в котором он не пострадал, за медицинской помощью не обращался;

-письменными объяснениями ФИО1 от 10.07.2024 о том, что 10.07.2024 ехал из г. Санкт-Петербург в направлении г.Солнечногорск Московской области на автомобиле Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №... вместе со своей девушкой М.А.В., которая находилась во время движения на переднем сиденье справа, ремнем безопасности была пристегнута. Около 01:00 час. 10.07.2024 останавливался отдохнуть на АЗС на 20-30 минут, потом они поехали дальше; его девушка во время движения спала. Момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как уснул за рулем. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Спиртные напитки и прочие вещества до и после дорожно-транспортного происшествия не употреблял;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №114676 от 10.07.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (0,00).

Вышеизложенные показания привлекаемого к административной ответственности лица даны после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, по своему содержанию являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетеля С.З.А., которые были им даны также после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем основания не доверять этим показаниям у судьи отсутствуют.

Письменные доказательства добыты и закреплены в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертное заключение дано соответствующими специалистами, не содержит неясностей и взаимоисключающих выводов, все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются по своему содержанию друг с другом по обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Оценив и проверив представленные суду доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. – доказанной.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), что выразилось в добровольной даче ФИО1 объяснений органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался за административные правонарушения в области нарушения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он является лицом, привлеченным к административной ответственности, на моент совершения им настоящего правонарушения не истек.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом личности и имущественного положения ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №... №..., выданный 01.06.2024 миграционным пунктом №2 отделения УФМС России по Московской области по Рузскому муниципальному району, код №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации «Бологовский»), р/с №<***> в Отделении Тверь Банка России ИНН<***> КПП690801001 БИК012809106 ОКТМО28608101 КБК18811601123010000140 УИН18810369230120006175.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова