УИД 31RS0016-01-2025-000322-79 дело № 2-1268/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28.02.2025 город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Сидориной М.А.,
при секретаре: Васильевой А.Е.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № за период от 18.12.2023 по 30.05.2024 в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №№ от 18.12.2023, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (АСП) представлен в виде одноразового пароля был известнен только заемщику и займодавцу, позволял однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, и 18.12.2023 был направлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №№, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № в размере 29000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 06.06.2024 между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком с ООО МКК «Академическая». Имеется акт уступки права требования, подписанный ООО «Право онлайн» и МКК «Академическая». Таким образом, по состоянию на 20.12.2024 сумма здолженности ответчика по договору составила:
- сумму основного долга
29000 руб. (сумму представленного займа)
- проценты по договору
- 29000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,3 (органичен по закону) =37700 руб.
- общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов 0,00 руб.
сумма начисленных процентов с учетом оплат
37700 руб. (проценты) – 0,00 (платеж)=37700 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору займа составляет 29000 (основной долг) + 37700 руб. (проценты)=66700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №№ от 18.12.2023.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом.
06.06.2024 между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком с ООО МКК «Академическая».
Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 04.07.2024 с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа №№ от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 05.06.2024 в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 12.12.2024 ранее выданный судебный приказ от 04.07.2024 отменен по заявлению ФИО1
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, который последним не оспорен и свой контррасчет не представлен.
В связи с чем, суд соглашается с приведенным истцом расчетом.
На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН <***> - задолженность по договору № № за период от 18.12.2023 по 30.05.2024 в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>