УИД 74RS0027-01-2025-000294-57

Дело № 2-392/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 24 марта 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Широковой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 837 195,93 руб., в том числе: основной долг – 766 621,94 руб., проценты за пользование кредитом – 70 573,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 743,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 010 900 руб. под 15,5% годовых, срок возврата кредита – ДАТА. ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 1 010 900 руб. под 15,5% годовых на срок 84 месяца. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 10-12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 010 900 руб. (л.д. 8).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, по которому право требования по долгу в полном объеме передано АО «ВУЗ-банк» (л.д. 14, 15).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 837 195,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 766 621,94 руб., проценты за пользование кредитом – 70 573,99 руб. (л.д. 7).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 743,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 837 195,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 766 621,94 руб., проценты за пользование кредитом – 70 573,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 743,92 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.