№ ...

10RS0№ ...-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., с участием прокурора Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, отделу Министерства внутренних дел России по ........ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу РК, ......... Право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ. В октябре 2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ХХ.ХХ.ХХ год ответчик зарегистрированав указанном жилом помещении. ХХ.ХХ.ХХ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирована ответчица, которая не является членом семьи истца. Сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик не желает. На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ........, ........, ........, и снять её с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно указал, что ответчица в спорном жилом помещении проживает, выселить он ее не просит, ему требуется снять ее с регистрационного учета, поскольку она прекратила быть членом его семьи в связи с прекращением семейных отношений и разводом. Имеют двоих совместных детей, с ответчицы в его пользу взысканы алименты на сына, на дочь не взысканы, сын проживает с истцом, дочь проживает с ответчицей, но прописана теперь тоже с истцом. Никакие соглашения между ними не заключались, неотделимые улучшения квартиры в период проживания ответчицей не производились, ответчица имеет родственников, к которым может прописаться.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ОМВД России по ........ в судебное заседание не явился, извещен.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчице, были ею получены, суд признал ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела в суде, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившееся лицо, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ........, ........, ......... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующие сведения содержатся в ЕГРН.

Согласно справке о регистрации по указанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ – постоянно.

Кроме того, установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ брак стороны состояли в зарегистрированном браке, ХХ.ХХ.ХХ брак прекращен, ОЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия выдано свидетельство о расторжении брака.

Учитывая, что в настоящее время отсутствуют какие-либо соглашения между сторонами о порядке и сроках пользования спорным жилым помещением, брачные отношения прекращены, законных оснований для проживания ответчицы в жилом помещении истца не имеется, право пользования квартирой ФИО1 прекратилось, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, поскольку согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по местужительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не имеется.

Следовательно, требования к ОМВД России по ........ о снятии ответчика с регистрации в жилом помещении удовлетворению не подлежат, в этой части в иске следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, прекратившей право пользования квартирой по адресу: РК, ........, ........ .........

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.