Дело № 2а-2668/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004905-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

с участием прокурора Шарубина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 г. ему был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения. Административный надзор ему установлен в связи с тем, что он ранее отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч , вину, в совершении которого не признал, считает, что был осужден незаконно, при рассмотрении уголовного дела были допущены нарушения. Поскольку был незаконно осужден, то считает, что административный надзор ему установлен неправомерно, поэтому имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика МО МВД России «Котласский» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил характеризующие данные на административного истца.

Выслушав заключение прокурора, просившего в удовлетворении требований отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2025 г.

__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский».

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Из характеристики, представленной МО МВД России «Котласский», следует, что ФИО1 со стороны соседей характеризуется В связи с этим, решением Котласского городского суда Архангельской области от 06 ноября 2025 г. ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев (решение не вступило в законную силу, обжалуется административным истцом).

По мнению суда, административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, а также о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов.

При рассмотрении настоящего административного искового заявления необходимо исходить из того, что определяющее значение о досрочном прекращении административного надзора имеет установление устойчивого поведения поднадзорного лица, соблюдающего и выполняющего обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела видно, что оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного лица не имеется, так как имеются факты недобросовестного поведения в период административного надзора, и не соблюдения им административных ограничений, поскольку последний неоднократно привлекался к административной ответственности, что послужило поводом для продления срока административного надзора, ФИО1 не работает, ведет антиобщественный образ жизни.

Доводы административного истца о досрочном прекращении административного надзора, изложенные в настоящем иске, правового значения при рассмотрении дела не имеют.

Поэтому оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.