Дело № 2-1873/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001869-75
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Пищулиной О.А., представителя ответчика адвоката Каландарова М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 161-163), просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1736000 руб., расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 30.05.2025 в сумме 609502,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактического исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России; признать ФИО2 недостойным наследником по отношению к имуществу умершей <дата> А., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО3 14.09.2023.
Свои требования мотивирует тем, что истец является наследником первой очереди (сын наследодателя) в размере 1/2 доли к имуществу И., умершей 17.02.2023, и принял наследство путем подачи нотариусу Серпуховского нотариального округа ФИО3 соответствующего заявления. Вторым наследником по закону в размере 1/2 доли является ответчик как супруг наследодателя. Согласно свидетельству о смерти, И. умерла 17.02.2023 в 09.00 час. в г. Подольске Московской области. После ее смерти ответчик, используя ранее выданную на его имя доверенность от имени И. на право распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе денежными средствами, хранящимися во вкладах, осуществил снятие денежных средств со счета И., открытом в АО «Россельхозбанк», распорядившись таким образом единолично наследственным имуществом, что повлекло его неосновательное обогащение за счет иных наследников. О нарушении своих прав истец узнал случайно в феврале 2025г. непосредственно от ответчика. Исходя из полученного судом ответов на момент смерти наследодателя на ее счетах находилось 1236013,48 руб. и 500013,48 руб., 17.02.2023 денежные средства в сумме 500000 руб. и 1236000 руб. были выданы со счета наличными по банковской доверенности от 07.02.2023. Следовательно, ответчик обогатился за счет истца в сумме 868000 руб. (1736000/2), которые подлежат взысканию с ответчика. Действия ответчика подпадают под понятие недостойного наследника.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Пищулина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Каландаров М.А. возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д. 130-131,192-195), в которых указал, что денежные средства были сняты ответчиком с согласия супруги И. и по взаимному решению, которое было принято 16.02.2023 во время телефонного разговора. На расчетном счете наследодателя находились денежные средства семьи и половина является супружеской долей ФИО2 Из снятых денежных средств ответчиком были проведена оплаты всех погребальных и ритуальных услуг, погашение обязательств наследодателя, всего на сумму 651347 руб. Истец участия в оплате похоронных и поминальных мероприятий не принимал
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 17 февраля 2023 года умерла И. (л.д. 8,135).
Истец ФИО1 является сыном умершей И., ответчик ФИО2 являлся супругом И. (л.д. 9,31оборот).
Как следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 По заявлению ФИО2 в имуществе И. была выделена супружеская доля, брачный договор между супругами не заключался. 14.09.2023 ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок, 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли бани, права на 1/2 долю денежных средств в АО «Инвестторгбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк (л.д. 23-125).
Согласно выписке по счету, со счетом И. 17.02.2023 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 1236000 руб. и 500000 руб. на основании доверенности б/н от 07.02.2023 (л.д. 144-149).
Ответчиком представлена детализация телефонных переговоров за 16 и 17 февраля 2023г. (л.д. 133-134,184-186), чек по операции по погашению задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от 25.03.2025 в отношении ФИО2 в размере 32577 руб. (л.д. 168), чек по операции перевода от 21.05.2025 по делу <номер> в сумме 11500 руб. (л.д. 169), пояснения о возврате денежных средств по обязательствам наследодателя в сумме 400000 руб. (л.д. 170), чек на приобретение продуктов и напитков на общую сумму 3560 руб. от 16.02.2024 (л.д. 171), договор и кассовый чек на оказание услуг по захоронению И. на сумму 80600 руб. (л.д. 172-173); договор, счет-заказ и кассовый чек на оказание ритуальных услуг в размере 16410 руб. (л.д. 174-178), накладная на покупку венков и ленты на сумму 9600 руб. (л.д. 179); ресторанные счета на поминальный обед 28.03 – 16200 руб., 17.02.2024 – 26700 руб., поминальная трапеза – 42000 руб. (л.д. 180-181,183).
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
В законе не содержится специального указания, каковы параметры расходов на достойные похороны, поэтому при определении стоимости понесенных расходов суд руководствуется критериями разумности, сложившимися обычаями и традициями.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Расходы на приобретение продуктов для организации поминального обеда после захоронения, отвечающего русским христианским обрядовым традициям по захоронению, относятся к расходам, необходимым на достойные похороны наследодателя, поскольку поминальный обед является традиционным общеизвестным ритуалом, следующим за захоронением умершего, и входит в понятие «достойные похороны».
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.02.2023 в 09 час. умерла И. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются стороны по делу, ФИО2 (супруг наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя). В день смерти И. с ее счетов были сняты денежные средства в размере 1736000 руб. Завещательные распоряжения и завещание в отношении банковских счетов И. не составлялись.
Вместе с тем, денежные средства в указанном размере, размещенные на счете И., являлись совместно нажитым имуществом наследодателя и ФИО2, соответственно, в наследственную массу подлежит включению сумма в размере 875029,50 руб.
Также суд полагает подлежит принятию во внимание расходы, произведенные ответчиком на организацию похорон наследодателя и поминальные трапезы: ритуальные услуги в сумме 80600 руб., подготовка тела – 16410 руб., поминальная трапеза после похорон – 42000 руб., поминальная трапеза на 40 дней – 16200 руб., поминальная трапеза на годовщину смерти в размере 26700 руб. + продукты – 3560 руб., а всего 185470 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательным обогащением ответчика являются денежные средства в размере 689559,50 руб. (875029,50 – 185470), которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку судом установлено, что данные денежные средства принадлежали наследодателю, при ее жизни не перешли в собственность других лиц.
Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что из указанной суммы подлежат исключению денежные средства, переданные другим лицам в счет погашения обязательств наследодателя, поскольку данные расходы не подтверждены документально; денежные средства на погашение долгов, так как долги ФИО2, а не наследодателя, а также покупка венков и ленты, поскольку данные расходы не являются обязательными и понесены ФИО2 по своей инициативе. Расходы по оплате транспорта, отпевания, чистки снега не подтверждены документально.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик с даты снятия денежных средств знал о смерти наследодателя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.02.2023 по 30.06.2025 в размере 253 94,60 руб. :
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
17.02.2023 – 23.07.2023
157
365
7,5
22245,38
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3532,81
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
7707,95
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10315,05
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
13885,65
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4231,82
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
63303,82
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
16617,25
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
15034,66
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
25717,18
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
63080,53
09.06.2025 – 30.06.2025
22
365
20
8312,50
Сумма процентов: 253984,60 руб.
Разрешая требования истца о признании ответчика недостойным наследником и, как последствия, признании недействительными свидетельств, выданных ФИО2 после смерти И., суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Располагая представленными доказательствами, суд не находит оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ и в части снятия денежных средств со счета после смерти наследодателя И. умершей 17.02.2023. К данному случаю применимы нормы неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были сняты по уже недействительной доверенности ввиду смерти наследодателя, однако не являются основанием для признания наследника недостойным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23871 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 689559 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 30.06.2025 в размере 253984 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23871 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и из расчета суммы долга в размере 689559 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере, признании ФИО2 недостойным наследником по отношению к имуществу умершей 17.02.2023 А., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 после смерти А. нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2025 г.