Дело №2а-968/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-010872-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к УФССП России по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 и ФИО2, о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «АФК» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выражающегося в непринятии мер своевременных мер принудительного исполнения и обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на исполнении у данного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, по которому в пользу административного истца с ФИО3 взысканы денежные средства. На протяжении длительного времени каких-либо денежных средств не поступает, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Административным соответчиком привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2

Судебные приставы-исполнители ФИО1 и ФИО2 не признали административный иск.

Представители Управления, Общества, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода №1 Управления находится исполнительное производство №-ИП, которым исполняются требовании я Общества о взыскании с ФИО3 денежных средств на сумму более 50 000 рублей.В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 совершены следующие исполнительные действия:

- совершен выход по месту жительства должника (акты от 14 июля и 22 мая 2022 года), должника дома застать не удалось;

- сделан запрос в АСБ с целью установления адреса регистрации должника; судом также подтверждён адрес, указанный в исполнительном документе;

- совершены запросы в ЗАГС;

- наложены аресты на счета должника в банках;

- направлялись документы по месту работы должника для удержания из заработной платы;

- проверено имущественное положение должника;

- получены данные из пенсионного фонда, который сообщил, что должник не является получателем пенсии.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, а также положений ст. 64 и ст. 68 Федерального закона, которые регулируют исполнительские действия и их объём, судебным приставом-исполнителем совершены ряд из оспариваемого бездействия действий.

Следовательно, суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по указанным Обществом вопросам.

Учитывая, что какого-либо бездействия судом не установлено, то оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «АФК» к УФССП России по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 и ФИО2, о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выражающегося в непринятии мер своевременных мер принудительного исполнения и обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.