Судья: Миронова Ю.В. Дело <данные изъяты> (2-132/2023)

50RS0<данные изъяты>-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абудлгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов, АО «Мосэнергосбыт», МУП «Жилищник городского округа Химки» о признании должником по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, прекращении обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в связи со смертью должника, признании задолженности отсутствующей,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов, АО «Мосэнергосбыт», МУП «Жилищник городского округа Химки» о признании должником по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, прекращении обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в связи со смертью должника, признании задолженности отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что он является попечителем несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, Ленинский проспект <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, Юбилейный пр-т <данные изъяты>.

Родители несовершеннолетнего: мать ФИО2 умерла <данные изъяты>, отца нет. Несовершеннолетний ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ФИО3 проспект <данные изъяты>, собственность была оформлена на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>2 от <данные изъяты>. Наследодатель ФИО4 (умер <данные изъяты>). По данной квартире имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, накопленная законным представителем ФИО2 - ФИО2 по состоянию на <данные изъяты>. На момент принятия наследства и до настоящего времени ФИО2 является несовершеннолетним. Единственным законным представителем ФИО2 (<данные изъяты> года рождения) была его мать - ФИО2, которая умерла <данные изъяты>. ФИО2 получил статус ребенка - сироты. Наследственное дело по наследству ФИО2 не открывалось, ФИО2 в права наследования не вступал, наследство не принимал. ФИО2 в настоящее время доходов не имеет.

Истец полагал, что обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему ФИО2 квартиру несла мать ФИО2 - ФИО2, в силу того, что ФИО2 умерла <данные изъяты>, а обязательство не может быть произведено без ее личного участия, то обязательство должно быть прекращено в связи со смертью должника.

Обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг не может быть возложена на попечителей ФИО2, так как обязанности по опеке над ребенком на них были возложены с <данные изъяты>, а задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему ФИО2 жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ФИО3 проспект <данные изъяты> образовалась до <данные изъяты>. Текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются попечителями ФИО2 в полном объеме с момента назначения.

В связи с чем, просил признать должником по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <данные изъяты>, Химки, ФИО3 пр-т <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, прекратить обязательство по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в квартире по данному адресу, в том числе перед АО «Мосэнергосбыт» - 56 811, 09 руб., Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – 29 936,75 руб., МУП «Жилищник городского округа Химки» - 224 746, 66 руб., признать отсутствие задолженности у ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <данные изъяты>, Химки, ФИО3 пр-т <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Окружное управление социального развития <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. 26 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему ФИО2 квартиру по адресу: <данные изъяты>, ФИО3 проспект <данные изъяты>, являются его обязательствами как собственника, при этом в силу закона до достижения ФИО2 14 лет оплату должна была осуществлять его мать ФИО2, а с 14 лет такую обязанность может осуществлять сам собственник, а в случае недостаточности денежных средств обязательства солидарно лежаться на его родителей.

Вместе с тем правовых оснований для освобождения несовершеннолетнего собственника от данной обязанности в связи со смертью матери суд не усмотрел.

Суд также принял во внимание, что сама по себе задолженность, имеющаяся на лицевом счету <***> права несовершеннолетнего не нарушает, поскольку как указывает сам истец после смерти матери и передачи несовершеннолетнего в приемную семью на его имя был открыт новый лицевой счет, по которому платежи производятся в соответствии с выставляемыми платежными документами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: