Дело № 2-485/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», товариществу собственников жилья «Содружество» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», товариществу собственников жилья «Содружество» о возложении обязанности осуществить списание задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных по квартире, распложенной по адресу: АДРЕС.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что истцу и ее детям ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС. Решением от ДАТА и определением от ДАТА Арбитражным судом Челябинской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества. После вынесения решения о признании банкротом истец обращалась к ответчикам о списании задолженности. Однако ответчиками задолженность не списана. С учетом того, что у истца на иждивении находится малолетняя дочь и сын, считает, что ответчики обязаны произвести списание задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных по квартире, распложенной по адресу: АДРЕС. Не смотря на то, что истец является банкротом, ответчиками не было принято решение о списании задолженности.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Расчетно-кассовый центр», ТСЖ «Содружество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.
Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке ЕГРН от ДАТА следует, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, являются истец (... доли или ...), ФИО2 (... доли), ФИО3 (... доли) (л.д. 42-46).
В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (до ДАТА) (л.д.11 об).
На основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» осуществляет деятельность по управлению, содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 86-96). Также ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» является владельцем специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствие с договором оказания услуг НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» и ООО «Расчетно-кассовый центр», последний осуществляет ежемесячный расчет и начисление платежей по лицевым счетам многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, за жилищно-коммунальные услуги, в том числе «капитальный ремонт» (л.д. 97-108).
На имя истца открыт лицевой счет НОМЕР. Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету начислялась плата за услугу капитальный ремонт, исполнитель ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» (л.д.32).
Согласно представленного ООО «Расчетно-кассовый центр» отчету по сальдо за период с ДАТА по ДАТА по лицевому счету НОМЕР открытого на имя ФИО1 производились начисления по оплате за капитальный ремонт (л.д. 65-66).
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества ФИО1 сроком до ДАТА (л.д. 5-7).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 8-9).
Как усматривается из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом) она обратилась к ответчикам ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» и ООО «Расчетно-кассовый центр» с заявлениями о списании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени (л.д.12,13).
Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что на момент принятия Арбитражным судом Челябинской области заявления истца ФИО1 о признании ее банкротом, ее задолженность до ДАТА оказываемую ответчиком подлежала списанию.
При рассмотрении дела ответчиком представлены документы, из которых следует, что ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» приняты меры по списанию задолженности по услугам за капитальный ремонт за период до ДАТА, о чем свидетельствует письмо ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» от ДАТА в ООО «Расчетно-кассовый центр».
Из ответа ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДАТА следует, что поручение о списании задолженности по услугам за капитальный ремонт за период до ДАТА, по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, исполнено.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.
Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что ООО «Расчетно-кассовый центр» исключило задолженность из квитанции на оплату взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушений прав истца не имеется, права и законные интересы не подлежат защите, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», товарищество собственников жилья «Содружество» произвести списание задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2023 г.