Дело № 2-5387/2023
УИД 03RS0003-01-2023-002869-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось с иском к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 636 700 руб. Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО9 по кредитному договору являлся залог автомобиля марки Lifan, модель - Х60, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2015, модель двигателя – LFB479Q 150401946, цвет коричневый, № шасси отсутствует. Указанный залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банк исполнил свои обязательства выдан ответчику кредит в размере 636 700 руб. На основании решения единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк". С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 720,24 руб.
Приводя данные обстоятельства, истец просит: обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество автомобиль марки Lifan, модель - Х60, идентификационный номер (VIN) № год изготовления - 2015, модель двигателя – LFB479Q 150401946, цвет коричневый, № шасси отсутствует, с установлением начальной продажной цены в размере 342 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик извещен надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 636 700 руб. Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО13 по кредитному договору являлся залог автомобиля марки Lifan, модель - Х60, идентификационный номер (VIN) № год изготовления - 2015, модель двигателя – LFB479Q 150401946, цвет коричневый, № шасси отсутствует. Указанный залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банк исполнил свои обязательства выдан ответчику кредит в размере 636 700 руб.
На основании решения единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк". С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 720,24 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не ставятся.
Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В договоре залога сторонами согласовано условие, что начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке, в связи с чем считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 342 000 руб.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Банк Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН<***>) к ФИО14 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-024) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ПАО "Банк Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН<***>) на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО15, транспортное средство - автомобиль марки Lifan, модель - Х60, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2015, модель двигателя – LFB479Q 150401946, цвет коричневый, № шасси отсутствует, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 342 000 руб.
Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО "Банк Финансовая Корпорация "Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года