№
УИД 93RS0№-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Цветкова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титов» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; водительское удостоверение 9936 502992, выдано ГИБДД 8001, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 610-068,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ЗАЗ 11055, при этом передний и задний государственные регистрационные знаки <***> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находились в салоне автомобиля, то есть управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил что крепления для номерных знаков были отломаны, в связи с чем регистрационные знаки размести в салоне автомобиля.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в частности, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 3); фотоснимками автомобиля, из которого усматривается, что передний и задний регистрационные знаки отсутствуют на предусмотренных для этого местах (л.д.5); рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией свидетельства о регистрации ТС, из которого усматривается, что собственником транспортного средства ЗАЗ 110557-42 государственный регистрационный знак <***> является ФИО3 (л.д.6); копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1 (л.д.7); выпиской из базы ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.8).
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1 (л.д. 3).
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание соответствуют целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;
БИК: 042157901
Счет №
ИНН: <***>
КПП: 930301001
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике)
л/с: 04821G20930
Статус плательщика 20
КБК: 18№
ОКТМО: 21000000
УИН: 18№
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цветкова