УИД 62RS0005-01-2025-000514-87
№2-878/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 07 апреля 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти её матери <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью площадь кв.м; земельного участка, площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, местоположение: <данные изъяты>
Как указывает истец, что она в установленный законом срок приняла наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью площадь кв.м.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
Факт принадлежности ФИО2 земельного участка до настоящего времени никем не оспаривался. Вышеуказанный земельный участок огорожен, никем кроме истца не используется.
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, местоположение: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты>., дата года рождения, умершей дата года.
Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Фролов М.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ известны, представитель третьего лица СНТ «Заря» извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования признали в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данные заявления приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, местоположение: установлено адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, после смерти <данные изъяты>, дата года рождения, умершей дата года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья (подпись)
А.А. Орлова