31RS0017-01-2023-000711-88 Дело № 2- 662/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 16 октября 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истцов ФИО1,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2017 года умер ФИО4. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследство после его смерти приняли истцы на основании решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020.
01.01.2007 умерла ФИО5- бабушка ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 5,6 га, расположенной в Прелестненском сельском округе. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га, в связи с тем, что их отец ФИО4 по праву представления принял наследство после смерти ФИО5, поскольку его отец ФИО6 умер 25.07.2004. Также просили признать право собственности в порядке наследования по ? доли в праве на денежные вклады на имя ФИО5, находящиеся в ПАО Сбербанк и установить факт родственных отношений, признав истцов правнуками ФИО5
В судебное заседание истцы и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истцы обеспечили явку в суд своего представителя.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Архивной выпиской из Постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 20.08.1996 №437 от 05.04.2023 подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО5 земельной доли в АО «Прелестное» размером 5,6 га, из них 4,3 га пашни, расположенной в Прелестненском сельском округе (л.д.11).
Согласно информации ПАО Сбербанк счета на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют.
ФИО5 умерла 01.01.2007 (л.д.7 оборот). Отец наследодателя ФИО4 - ФИО6 умер 25.07.2004 (л.д.8).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.
Наследником первой очереди по праву представления является внук наследодателя ФИО4
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО5, являющейся им прабабушкой.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 матерью указана ФИО7.
В свидетельстве о смерти фамилия матери ФИО6 значится как «Анисимова» (л.д.7).
Земельная доля предоставлялась ФИО5
Свидетели А. и Г. в судебном заседании подтвердили, что истцы являются правнуками умершей ФИО5, которая являлась родной матерью их деда ФИО6 и бабушкой их отца. После смерти ФИО4 фактически принял наследство: получал арендную плату за аренду земельной доли, принадлежащую ФИО5
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелям лично.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение - они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.
Наследодатель ФИО4 являлся наследником первой очереди по праву представления в соответствии со ст.1142 ч.2 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
ФИО4 в шестимесячный срок после смерти бабушки ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – получал арендную плату, за принадлежащую ФИО5 земельной доли (л.д.10).
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО4 в шестимесячный срок после смерти ФИО5
Следовательно, ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти бабушки. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 18.04.2017 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.8 оборот,9,10).
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020 за истцами признано право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли в праве на земельные участки, жилые дома, гараж, оставшиеся после смерти ФИО4 (л.д.12-13).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю, суду не представлено.
Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, (дата) года рождения является правнуком ФИО5, (дата) года рождения, умершей 01 января 2007 года.
Установить факт, что ФИО3, (дата) года рождения является правнучкой ФИО5, (дата) года рождения, умершей 01 января 2007 года.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га (2,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га (2,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова