50RS0039-01-2024-017572-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
с участием адвоката Барыкина А.А.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 171327 руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине в размере 29000 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб.
В обоснование иска истец указала, что <дата> передала по договору займа ответчику денежные средства в размере 1400000 руб., ответчик обязалась вернуть деньги в срок до <дата> Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от <дата> Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.
В судебном заседании представитель истца адвокат Барыкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства переданы наличными, долг до настоящего времени не возвращен, сделка считается заключенной с момента передачи денег.
Ответчик ФИО2 явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что сделка является притворной, расписка ей подписана.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в простой письменной форме путем написания расписки, согласно которой ФИО2 получила у ФИО1 денежную сумму в размере 1400000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке, получение в долг от истца денежных средств в размере 1400000 руб. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик ФИО2 сумму займа истцу в полном объеме не возвратила. Ответчик ФИО2 объективных доказательств в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, что денежные средства, полученные по договору от <дата>, являются денежными средствами, полученными в счет иных обязательств, не привела. Доводы ФИО2 и представленные в дело доказательства, не опровергают доводы истца о получении денежных средств ответчиком по расписке от <дата>.
Суд соглашается также с доводами истца, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, не имеется. Проценты подлежат начислению с <дата>, то есть даты неправомерного удержания денежных средств, согласно следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 1 400 000,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (49 дн.) период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
49
366
21
39 360,66
Сумма процентов: 39 360,66 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1400000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39360 руб. 66 коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, требования ФИО1 удовлетворены частично, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым снизить взыскиваемые расходы на услуги представителя до 30000 руб. Данный размер расходов на услуги представителя с учетом частичного удовлетворения иска, суд находит разумными и справедливыми. Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 29000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>., код подразделения <номер>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39260 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 29000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025