Дело № 2-1109/2022
УИД 19RS0003-01-2022-001847-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи А.В. Гусыны,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым Банк открыл счет №, лимит кредитования 100 000 руб. В период с ДАТА-ДАТА ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров. ДАТА Банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте об оплате задолженности в сумме 122 454 руб. 45 коп. не позднее ДАТА. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком составляет 121 516 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3630 руб. 33 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.
На основании определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Как следует из материалов гражданского дела между Банком и ФИО1 ДАТА заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк открыл счет №. Договор заключен посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта оферты в виде выпуска кредитной карты и распоряжения о перечислении денежных средств на счет с другой, что подтверждается копиями заявления-анкеты и заявления о перечислении денежных средств ФИО1
На основании заявления ФИО1 Банком установлен лимит в 100 000 руб., который перечислен на счет заемщика. Заемщик ознакомлена и согласна с тарифным планом №, согласно которому полная стоимость кредита 42,76%, льготный период кредитования – 55 дней.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита, а так же процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение из представленной выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 122 454 руб. 45 коп. не позднее ДАТА, однако требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № в от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДАТА в размере 122 454 руб. 45 коп., из них: основной долг – 116 992 руб. 75 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 5461 руб. 70 коп., госпошлины в размере 1824 руб. 54 коп., всего в размере 124 278 руб. 99 коп.
Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом на сумму 100000 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В свою очередь, обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполняла в полном объеме, допустила задолженность по кредиту, которая в соответствии с расчетом истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 121516 руб. 49 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3630 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № в размере 121 516 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 3630 руб. 33 коп. Всего взыскать сумму 125 146 руб. 82 коп.
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное заочное решение изготовлено ДАТА.