РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2605/2023 по административному исковому заявлению <ФИО9 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО10, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4 А.Н. и судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок письменного обращения от 23 декабря 2022 года.

В обоснование требований в иске указано, что <ФИО3 направила на имя начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4 А.Н. письменное обращение о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства, по которому с ее счета произведено списание денежных средств в сумме 1 820 330 рублей 47 копеек. До настоящего времени ответа о результатах рассмотрения обращения она не получила.

<ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца <ФИО6 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из представленных суду документов видно, что <ФИО3 направила на имя начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4 А.Н. письменное обращение о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства, по которому с ее счета произведено списание денежных средств в сумме 1 820 330 рублей 47 копеек, которое поступило ответчику 23 декабря 2022 года (вх.№360397).

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного сообщения.

Согласно части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства того, что в установленный законом срок ответ о результатах рассмотрения обращения от 23 декабря 2022 года был направлен административному истцу, административный ответчик суду не представил.

Требования, предъявленные к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, удовлетворению не подлежат, так как сведения о том, что <ФИО3 обращалась в его адрес с письменными заявлениями, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление <ФИО3 удовлетворить частично:

- признать неправомерным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок письменного обращения <ФИО3 входящий номер 360397 от 23 декабря 2022 года;

- обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 устранить допущенное нарушение в полном объеме;

- в части, требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов