43RS0042-01-2023-000317-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 23.11.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, договор является смешанным. Составными частями заключённого договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111135 руб. 46 коп. за период с 09.08.2016 по 19.12.2018, что подтверждается расчётом задолженности, актом приёма-передачи. 19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 19.12.2018 ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 19.12.2018 по 10.05.2023 ответчиком денежные средства не вносились. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 09.08.2016 по 19.12.2018 включительно в размере 111135 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 52185 руб. 49 коп., 57391 руб. 97 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1558 руб. 00 коп. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3422 руб. 71 коп.
Третье лицо АО «ОТП Банк» в отзыве указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, данный договор закрыт. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита <***>, которое является неотъемлемой частью договора <***>, клиент просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, а именно: заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты <***>, который состоит из заявления на получение потребительского кредита <***>, Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, в адрес суда вернулся конверт.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-226/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2010 ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 10660 руб. 00 коп. на 12 месяцев на приобретение товара (п.1), в котором просил предоставить ему кредит на цели приобретения товаров/услуг, а также открыть на его имя банковский счёт № 40817810100047792842 (л.д. 87).
Одновременно ФИО1 в указанном заявлении, что следует из п.2, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счёту операций и Тарифы, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, и просил оформить ему банковскую карту. Заёмщик был уведомлен о своём праве не активировать карту. В случае активации карты, открытия банковского счёта и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы. Ответчик был уведомлен, что выдача кредита в соответствии с п.1 настоящего заявления, не обусловлена оформлением банковской карты, оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия.
Ответчик подтвердил, что до подписания заявления он ознакомился с полной стоимостью кредита по договору о выпуске и обслуживании банковских карт, составляющей 28,67% годовых, а также ознакомился с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, которые содержатся в Тарифах и Правилах, являющихся составной частью договора о выпуске и обслуживании банковских карт.
Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным (л.д. 82-85).Из представленной в материалы дела выписки по счёту кредитного договора <***> следует, что ответчик активировал карту 23.11.2011, произведя операцию по карте, и в последующем пользовался кредитными средствами, вносил платежи в счет погашения кредита (л.д. 17-24). Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>.
Тарифами предусмотрена плата за обслуживание карты 99 руб.; неустойка за пропуск минимального платежа впервые 0,00 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), неустойка за пропуск Минимального платежа 3-й раз 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.); ежемесячный минимальный платеж 5%, длительность льготного периода 55 дней; по операциям оплаты товаров и услуг предусмотрена тарифная ставка 17% годовых, за предоставление наличных денежных средств - 36% годовых. (л.д. 25).
Согласно п.п. 1.1, 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (Приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»), минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период, который исчисляется в месяцах и равен одному месяцу (л.д. 85 оборот-86).
В соответствии с п. 6.3 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности; подлежит оплате в течение платежного периода, который составляет 1 месяц.
Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, ФИО1 получил кредитную карту, активировал её, активно пользовался картой, совершая расходные операции по оплате товаров и услуг, получению наличных денежных средств с использованием карты.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения суммы минимальных ежемесячных платежей, последний платёж по договору внёс 30.05.2016, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту (л.д. 11-16, 17-24). В связи с указанным образовалась задолженность по договору.
18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, в рамках которого АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 договора (л.д. 39-44).
Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) (Приложение № 10 к договору), АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 23.11.2011, заёмщик ФИО1, задолженность в размере 111135 руб. 46 коп., из которой 52185 руб. 49 коп. – основной долг, 57391 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 1558 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям (л.д. 36-38).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалы дела истцом представлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако доказательства направления указанных документов ответчику отсутствуют (л.д. 32, 33).
Требование ООО «Феникс» о возврате задолженности по договору кредитной карты, не было исполнено должником, что послужило основанием для обращения 14.01.2021 с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 69-70, 71).
19.01.2021 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района вынесен судебный приказ № 2-226/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <***> от 23.11.2011 в сумме 111135 руб. 46 коп. и госпошлины в сумме 1711 руб. 35 коп. (л.д. 72).
Определением мирового судьи от 05.10.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 73).
Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по кредитной карте за период с 09.08.2016 по 19.12.2018 составила 111135 руб. 46 коп., из которой 52185 руб. 49 коп. – основной долг, 57391 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 1558 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям ( л.д.11-16).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3422 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2011 за период с 09.08.2016 по 18.03.2019 в сумме 111135 руб. 46 коп., из которой 52185 руб. 49 коп. – основной долг, 57391 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 1558 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3422 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Братухина