УИД 66RS0001-01-2022-010480-32
№ 2-1003/2023 (2-9874/2022)
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 08.10.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 1 500 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, на срок до 08.10.2026.
По договору займа ответчиком оплачено 33 000 руб. 00 коп. (14.12.2021 - 18 000 руб. 00 коп., 30.03.2022 – 15 000 руб. 00 коп.).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, вместе с тем, до настоящего времени, ответчик оставшуюся сумму займа не вернул.
В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть договор займа от 08.10.2021, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 467 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в обоснование своих требований, представлен договор займа от 08.10.2021, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 1 500 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, на срок 60 месяцев (до 08.10.2026 включительно), а ответчик обязался производить погашение займа ежемесячно в следующем порядке: с октября 2021 года по март 2022 год в размере 30 000 руб. 01 коп.; начиная с апреля 2022 года до 08.10.2026 в размере 24 440 руб. 00 коп.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 08.10.2021 в размере 1 467 000 руб. 00 коп.
Что касается заявленных требований о расторжении настоящего договора займа, суд приходит к следующему.
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата суммы займа, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность, что является существенным нарушением условий договора.
Учитывая указанные обстоятельства, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения договора займа от 08.10.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 535 руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 08.10.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.10.2021 в размере 1 467 000 рублей, государственную пошлину – 15 535 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья _________________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи________________________ ФИО3