Дело № 2-3-51/2023
УИД 64RS0042-03-2023-000030-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что между Банком и П.С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику карту рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17271 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 17129 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 142 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. умер. Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с наследников П.С.В. в свою пользу задолженность в размере 17271 руб. 76 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.
Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 690 руб. 87 коп., оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17271 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 руб. 87 коп., а всего взыскать 17962 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).
Судья О.В. Самылкина