36RS000-01-2022-000455-11
Дело № 2-779/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
с участием прокурора Антоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО2 о выселении,
установил:
ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО2., ФИО2., о выселении, ссылаясь при этом на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.08.2019 по гражданскому делу № 2-1408/2019 по иску ПАО «Татфондбанк» солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от 12.07.2016в размере 1 336 702 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 20 883 руб. 51 коп., а всего взыскано 1 357 585 руб. 82 коп. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся <адрес> состоящую из 2 комнат, общей площадью 43, 8 кв. м., с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 786 600 руб.
На основании акта от 31.03.2021 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю 08.11.2021 за ПАО «Татфондбанк» зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
01.12.2021 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о выселении из жилого помещения, расположенного <адрес>, в течение 10 дней с момента получения требования, однако данное требование ответчиками не выполнено.
Истец указывает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника указанного помещения.
ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковом заявлении просит суд выселить ФИО3, ФИО4, ФИО., ФИО1., ФИО2. из квартиры <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета из указанной квартиры и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебном заседании представителем истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 по доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что по информации ООО «УК РайДез ЖКХ Железнодорожного района» ФИО4 снята с регистрационного учета из квартиры <адрес>, информацией о регистрации остальных членов семьи, а также сведениями о фактическом проживании или непроживании ответчиков в указанной квартире представитель истца не располагает.
Представитель истца просит суд выселить ФИО3, ФИО4, ФИО., ФИО1., ФИО2. из квартиры <адрес> и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1., ФИО2., в судебном заседании пояснил, что в апреле 2022 года его семья полностью освободила квартиру <адрес>, никаких вещей в указанной квартире нет.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 ФИО2 извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД Росси по г. Воронеж, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился,
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска не имеется, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.08.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» по гражданскому делу № 2-1408/2019, с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № ..... от 12.07.2016в размере 1 336 702 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 20 883 руб. 51 коп., а всего взыскано 1 357 585 руб. 82 коп. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 43, 8 кв. м., с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 786 600 руб. (л. д. 10-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области № ..... от 31.03.2021 нереализованное имущество должника в виде жилого помещения, расположенного <адрес>, передано взыскателю (л. <...>).
В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 08.11.2021 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ПАО «Татфондбанк» (л. д. 16).
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращается.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела подтверждается факт направления 01.12.2021 истцом в адрес ответчиков требований о выселении из жилого помещения, расположенного <адрес> в течение 10 дней с момента получения требования (л. д. 21 - 25).
Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании 17.03.2022 ответчики ФИО3 и ФИО4 по существу предъявленного иска не возражали.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО1 ФИО2 выселились из квартиры <адрес> сняты с регистрационного учета из указанной квартиры.
22.04.20022 ФИО3, ФИО4, ФИО., ФИО1., ФИО2. зарегистрированы и фактически проживают по <адрес> что подтверждается сведениями из ОАСР УВД ГУ МВД России по Воронежской области.
Таким образом, оснований для выселения и снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО., ФИО1., ФИО2. из квартиры <адрес> не имеется.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае истцом отказ от в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца в ходе процесса не заявлен, истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания возврата госпошлины не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО2 о выселении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решения суда в окончательной форме принято 15.07.2022.