№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участим прокурора Алсагаевой Е.К., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> в районе <адрес> транспортным средством Опель Астра гос.номер №, находящийся под управлением ФИО4 был совершен наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого последняя получила травмы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно прилагаемой копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила травму левого коленного сустава в вид ушиба с излитием крови в его полость был причинен средней степени тяжести вред здоровью с длительностью расстройства более 21 дня. Согласно справки ГБУЗ "Городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ период амбулаторного лечения несовершеннолетней ФИО3 по факту составил 35 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ Во время амбулаторного лечения потерпевшей было гипсовая лонгета на три недели, рекомендована ходьба на костылях и покой, ограничение физических нагрузок до двух месяцев и т.д. В указанный период потерпевшая ФИО3 не могла посещать школу, что впоследствии отразилось не только на её успеваемости в школе, но и на возможность реализации ею желания поступить в "кадетский класс", к поступлению в который, она упорно готовилась продолжительное время. Ответчик после произошедшего ДТП, который каких-либо извинений истцу не принес, вред не компенсировала. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Аналогично указано и в ст. 1100 ГК РФ, согласно которой моральный вред компенсируется независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин, водитель автомашины Опель Астры, гос.рег.знак №, ФИО4, следуя со стороны <адрес>, в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО3, тем самым причинив последней травму левого коленного сустава в виде ушиба с излитием крови в его полость, расценивающуюся как причинившую средней степени тяжести вред здоровью с длительностью расстройства более 21 дня.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, причинении истцу средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП.

В силу ст.61 ГПК РФ установленные судебным актом обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись повреждения: закрытая травма левого коленного сустава в виде ушиба сустава с излитием крови в его полость ( гемартроз-выполнена пункция левого коленного сустава, эвакуировано до 10 мл крови с капелькой жира). Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства более 21 дня.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью; характер и степень телесных повреждений, полученных истицей, длительное время вынужденной ходить к гипсе и на костылях; в связи с полученной травмой длительное время не посещала занятия в школе, что препятствовало ей поступить в "кадетский класс".

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ( свидетельство о рождении I-АЖ №) к ФИО4 ( паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.