Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и ФИО2 чу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: ......., признании право собственности на долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что *** умер брат истца ФИО3, которому на праве собственности (без определения долей) вместе с братом ФИО2, принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. При жизни наследодателя соглашения о разделе спорной квартиры или определении долей в ней между собственниками не заключалось. Их доли являются равными. Следовательно, наследственным имуществом является ? доля квартиры. К нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. Завещания брат не оставил. Являясь наследником по закону, истец единственная фактически вступила во владение наследственным имуществом: несет расходы по содержанию квартиры, следит за ее состоянием. Вступив во владение вышеназванным имуществом, истец фактически принял наследство. Вторая половина спорной квартиры принадлежит ФИО2 (соответчик по делу).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что *** умер ФИО3, *** года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ....... *** (л.д. 8).

При жизни ФИО3 совместно с ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......., на основании Договора мены от *** (л.д. 9).

На момент смерти ФИО3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости между ФИО3 (наследодателем) и ФИО2 определены не были.

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

При жизни наследодателя соглашения о разделе спорной квартиры и определении долей в ней между собственниками не заключалось, следовательно, в силу требования п. 2 ст. 254 ГК РФ, их доли признаются равными.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти наследодателя не имеется. Сведениями о наличии завещания, суд также не располагает. Истец ФИО1, родная сестра наследодателя, является наследником второй очереди, согласно ст. 1143 ГК РФ (л.д. 13, 16, 19). Также наследником второй очереди является брат наследодателя- ФИО2 (соответчик по делу).После смерти наследодателя в нотариальные органы с целью оформления наследственных прав никто из наследников не обращался. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом: оплачивает текущие платежи и сборы, следит за техническим состоянием жилого помещения (л.д. 17, 18). С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе факта вступления истца во владение наследственным имуществом (принятия наследства), у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права на наследственное имущество- ? долю в праве общей долевой собственности на ......., находящуюся в ........ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального округа ....... и ФИО2 чу удовлетворить. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., за ФИО3, умершим ***, и ФИО2 чем, *** года рождения (паспорт *, выдан Заволжским ....... ***) равными – по ? доле за каждым. Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияСудья Городецкого городского суда А.П.Трухин.Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.