Дело №2-55/2023 (2-893/2022) (УИД: 48RS0008-01-2022-001095-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 10 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «УАЗ Patriot» государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хундай» государственный регистрационный знак <***> – ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является – ФИО1. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в САО «Ингосстрах» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису № в АО «АльфаСтрахование». По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об ОСАГО», потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 400 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2022г. После чего, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 62 400 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручение № от 19.04.2022г. Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем, цель использования ТС была указана как личная, а ТС использовалось в качестве такси. Таким образом с ответчика подлежит взысканию 62 400 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 62 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 00 коп., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец – представитель СПАО «Ингосстрах» не явился; о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) – ч.1 ст. 929 ГК РФ.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – п. к ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (Закон об ОСАГО), в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Судом установлено:

10 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «№, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№ Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства № – ФИО7, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

Ответчик ФИО1 является собственником автомобиля №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району Липецкой области.

Ответчик ФИО1 является страхователем автомобиля №, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и электронным полисом №. В заявлении о страховании цель использования транспортного средства указана как личная, аналогичная цель использования транспортного средства указана и в страховом полисе.

Собственником автомобиля № является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ТДП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ХХХ 0215065498.

ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Транспортное средство осмотрено страховщиком, согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «УАЗ Patriot», затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 62 423,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа Страхование» заключено соглашение о страховом возмещении, сумма возмещения по соглашению определена сторонами в размере 62 400 руб.

Из платежного поручения № от 25.03.2022г. следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 62400 рублей (страховое возмещение).

Из платежного поручения № от 19.04.2022г. следует, что истец СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 62400 рублей.

Как установлено судом, согласно выписки ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 11.05.2018 г. по настоящее время, вид деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

По данным Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, автомобиль № используется в качестве такси, номер разрешения 326753, перевозчиком является ИП ФИО1, указанное разрешение действующее.

Как установлено судом, ДТП произошло по адресу: <адрес>.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение размера ущерба и повреждений, доказательств отсутствия вины, а также доказательств сообщения страховщику достоверных сведений при заключении договора страхования.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 62 400 руб.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, ответчиком не представлено доказательств своего имущественного положения, которое могло бы явиться основанием для снижения размера ущерба, учитывая размер ущерба. Кроме того, судом установлено, что за ответчиком ФИО4 зарегистрировано 9 транспортных средств. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, осуществляет деятельность по получению прибыли в качестве ИП.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 2072,00 руб. по оплате государственной пошлины. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просил суд взыскать судебные расходы в размере 4000 руб. по оплате юридических услуг. Как установлено материалами дела, данные расходы были связаны с подготовкой и направлением в суд искового заявления, что подтверждается представленными суду копиями договора от 15 мая 2017 г. и дополнительных соглашений к нему, акта приема- передачи выполненных услуг, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг. Согласно акта, стоимость подготовки и направления искового заявления в суд в отношении ФИО1 составляет 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,00 руб.

Также СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о возмещение расходов, связанных с подачей настоящего искового заявления, а именно в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования – ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца 2072 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины).

Учитывая правовую сложность дела, цену иска, требования разумности, справедливости, объем подготовленного искового заявления и приложений к нему, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца 4000 руб. (судебные расходы по оплате юридических услуг).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 05.11.2008 года в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в сумме 62 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 05.11.2008 года в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> судебные расходы в сумме 6072 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.