Дело № 2-3198/2023

УИД 23RS0002-01-2023-000456-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Интер-Прайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчику предоставлен кредит в размере 150 948 руб. под 14,3 % на 19 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства 16.10.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 613 руб., дата первого платеже 18.11.2019, дата последнего платежа 19.10.2020 года. В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка с порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиков неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 21.04.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № № от 16.10.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от 26.05.2022 года. Ответа от заемщика не поступило. В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок № 91 Адлерского района, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019. 12.09.2022 г., мировым судьёй судебного участкам 91 Адлерского района, вынесен судебный приказ № 2-№, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019. 02.11.2022 г., Адлерским РОСП г. Сочи, возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ООО «Интер-Прайм». Однако, как стало известно истцу из постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2022г., о прекращении исполнительного производства № №, судебный приказ № №, отменен. Определение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района, об отмене судебного приказа № № в адрес истца не поступало, не смотря на направление истцом в судебный участок соответствующего заявления. Так как судебный приказ мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района, № №, о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019 года, в пользу ООО «Интер-Прайм» - отменен, ООО «Интер-Прайм», заявляет требования к ФИО1, в порядке искового производства. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 83, по состоянию на 21.04.2022 г. задолженность ответчика по Кредитному договору № № от 16.10.2019 составляет 152 742,54 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 95 599,9 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 878,92 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - неустойке (штрафам) - 48 263,72 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору № № от 16.10.2019 в размере 152 742,54 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 95 599,9 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 878,92 руб.; задолженность по пени - неустойке (штрафам) - 48 263,72 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 128 руб.

Истец - представитель ООО "Интер-Прайм" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчику предоставлен кредит в размере 150 948 руб. под 14,3 % на 19 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства 16.10.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 613 руб., дата первого платеже 18.11.2019, дата последнего платежа 19.10.2020 года. В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка с порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиков неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 21.04.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № № от 16.10.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № № от 16.10.2019 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от 26.05.2022 года. Ответа от заемщика не поступило. В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок № 91 Адлерского района, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019. 12.09.2022 г., мировым судьёй судебного участкам 91 Адлерского района, вынесен судебный приказ № №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019. 02.11.2022 г., Адлерским РОСП г. Сочи, возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ООО «Интер-Прайм». Однако, как стало известно истцу из постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2022г., о прекращении исполнительного производства № №, судебный приказ № №, отменен. Определение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района, об отмене судебного приказа № № в адрес истца не поступало, не № на направление истцом в судебный участок соответствующего заявления. Так как судебный приказ мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района, № №, о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от 16.10.2019 года, в пользу ООО «Интер-Прайм» - отменен, ООО «Интер-Прайм», заявляет требования к ФИО1, в порядке искового производства. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 83, по состоянию на 21.04.2022 г. задолженность ответчика по Кредитному договору № № от 16.10.2019 составляет 152 742,54 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 95 599,9 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 878,92 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - неустойке (штрафам) - 48 263,72 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору № № от 16.10.2019 в размере 152 742,54 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 95 599,9 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 878,92 руб.; задолженность по пени - неустойке (штрафам) - 48 263,72 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 128 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает исковые требования ООО "Интер-Прайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Интер-Прайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору № № от 16.10.2019 в размере 152 742,54 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 95 599,9 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 878,92 руб.; задолженность по пени - неустойке (штрафам) - 48 263,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров