Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В.<адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалида II группы, паспорт №, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении в той части, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом громко разговаривал, однако неповиновения работникам полиции не оказывал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь у <адрес> в явном состоянии опьянение, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. у <адрес> был обнаружен ФИО1, который находясь в общественном месте в явном состоянии опьянение, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- письменным объяснением Т, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. она проходила мимо <адрес>, где обратила внимание на явно нетрезвого мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, продолжал материться. Назвался как ФИО1.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, рапортами сотрудников полиции, а также очевидца - незаинтересованного лица.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 по требованию сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками.

Однако состав правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, имеет место лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Таковых обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые квалифицируются административным правонарушением, протокол об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, его материального положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: № счета получателя средств №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>.